浅谈违约责任归责原则

《浅谈违约责任归责原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈违约责任归责原则合同依法成立之后，即受到法律的保护，当事人应当按照合同履行的基本原则，正确、完全地履行自L1的义务，否则就应当承担赔偿损害、支付违约金等违约责任。违约责任的归责，是指合同当事人因不履行合同债务的行为发生以后，应该依何种依据使英承担责任。在这种意义上，归责即责任的判断和认定过程，归责原则反映了法律的价值判断标准，不仅督促当事人自觉履行合同，而且使因为他方违约而受到损害的一方获得应有的法律救济。而我国合同法的归责原则一直是众多学者争议的焦点，正是因为归责原则在商事领域违约责任承担的判断方面具冇卄•同寻常的作用和意义。首先

2、，它直接决定着违约责任的构成耍件，即是否以违约方的过错作为承担责任的要件；其次，它决定了举证责任的内容，即违约方是否负有证明自己无过错的举证责任；再次，归责原则也决定着免责事由，即一般的不可抗力和意外事故可不可以成为免责事由。一、违约责任归责原则概述根据各国的立法，在违约责任归责原则方面，主要采纳的有过错责任原则和严格责任原则。过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。也就是说，确定当事人的违约责任，不仅要考察当事人的违约行为，还应当考察当事人的主观过错，责任承担的范围也应根据当事人主观过错的程度来确定

3、。而罗马法中关于“拉贝奥抗辩”的规则，指出当给付不能的债务人冇正当理由时，应当基于公平原则给予其抗辩权。因此，在采纳过错责任原则的合同违约纠纷的处理中，当事人负有证明违约方无过错的举证责任，并且不可抗力和意外事故也可以成为违约方的免责事由。过错责任原则有利于强化主体对自己的行为负责人的意识，促进交易正为地进行，并且対有过错的当爭人起到惩戒和警告的作用，但是却容易使当事人在违约的时候获得较多的免责事由。严格责任原则，也叫无过错责任原则，则是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等

4、违约责任，即指不论违约方主观上有无过错，只要其不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就应当承担违约责任。该原则是以实际损害结果为要件的归责原则,不注重对过错的惩罚,因此非违约方只需要举证因对方的违约行为造成了自己的损害即可，不负有对违约方有无过错的举证责任，而违约方也不得以自己主观上并无过错来阻碍责任的归加。而除非法定事由，一般的意外事故不能作为免责的依据。严格责任原则免去了当事人对主观过错的证明困难，有利于诉讼和仲裁，有利于增强当事人的法律责任意识。然而该原则却缺乏弹性，并且不符合传统民商法上的公平理念。一般来说，不同的违约责任归

5、责原则在不同的立法体系下有不同的规定，大陆法系一般以过错推定作为确定违约责任的原则，而普通法系则以严格责任为原则。而随着WTO的发展壮大，严格责任原则逐渐成为归责原则发展的趋势，各国立法关于归责方式的规定也纷纷由一元化转向多元化发展。我国的民事立法继受了大陆法系的体系结构，因此在违约责任的归责原则上也采取了过错责任原则，而在新合同法颁布之后，逐渐采取了以严格责任为主导、以过错责任为补充的归责制度。二、我国归责制度的发展及依据在新的合同法颁布以前，三大合同法时期，我国的合同立法强调违约责任的教育和惩戒作用，因而采用的是过错责任原则。《经济

6、合同法》第29条规定：“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担各自应负的违约责任。”和《民法通则》中出现了关于“过错”的规定或者体现了过错责任原则的内容。而《涉外经济合同法》第18条规定：“当事人一方不履行合同义务或不符合约定条件的，即违反合同的，另一方有权要求赔偿损失或者采取合理补救措施。”和《技术合同法》第17条规定：“当事人一方不履行技术合同或者履行技术合同义务不符合约定条件,即违反合同的，另一方有权要求赔偿损失或釆収合理补救措施并有权要求赔偿损失。”则都没有规定“过错”作为违约责任的构成要

7、件，即均采纳了严格责任原则。而1999年新《合同法》的第107条则规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约左的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任从这一规定可以看出，我国立法将违约责任的归责原则统一为了严格责任原则：首先，严格责任原则符合违约责任的本质。违约责任以当事人双方自愿协商的有效合同的存在为前提，彼此之间的权利义务也是由当事人自己约定的，即相当于他们为自己制定的“法律”，因此只要违反就应当承担义务是具有合理性的，而且也更加有利于责任公平，有力地保障了合同债务的实现。其次，有利于降低诉讼成木，方便

8、裁判。《合同法》的规定统一了我国的违约责任归责原则，并且严格责任原则不需要对违约方的主观过错加以论证，大大地减轻了非违约方的举证负担。而违约方的违约行为或者免责事由，都是法律已有规定的客观事实，应此便于法官