有关违约责任归责原则

《有关违约责任归责原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、有关违约责任归责原则本文讲述了关于违约责任的归责原则的内容，供大家参考，接下来我们一起仔细阅读下吧。摘要：违约责任是合同法中的一项最重要的制度，而违约责任的归责准绳则是该制度的中心内容。目前，对违约责任的归责准绳。究竟是采用严厉责任还是差错责任，无论是在法学实际界还是在司法实务界都存在比拟大的争议，文章从违约责任及其归责准绳的概述、两大法系中关于违约责任的归责准绳的比拟研讨动身，结合我国合同法的相关规则,对违约责任的归责准绳停止阐述。关键词：违约责任归责准绳严厉责任一、违约责任及其归责准绳的概述违约责任是指合同当事人因违背合同义务所应承当的民事法律责任。违约责任的归责准绳是指当合

2、同当事人不实行合同义务或实行义务不契合合同商定时,应凭由何种根据来使其担任。这种根据实践上就反映了法律的价值判别规范。从各国的民事立法来看，有关合同责任的归责方面，次要采用了差错责任和严厉责任两种归责准绳。确定不同的归责准绳，对违约责任的承当起着至关重要的作用。1归责准绳间接决议着违约责任之构成要件。采用差错责任的归责准绳，就意味着差错乃是构成违约责任的普通要件。而采严厉责任的归责准绳，则标明其责任的构成不以差错爲要件，违约方能否存在差错并不影响其对违约责任的承当。2归责准绳决议了举证责任由谁承当。在差错责任的归责准绳下，非违约方仅就违约方不实行义务或实行史务的不契合商定的现实负

3、举证责任。而同时采用差错推定的方式,要求违约方承当反证本人客观上没有差错的举证责任。而在严厉责任的归责准绳下，则普通不要求违约方负上述之举证责任，也即普通不思索其违约方的客观差错。3归责准绳决议了免责事由。差错责任准绳的适用中,不可抗力是次要的免责事由。但债权人因蒙受不测事情且不存在团体差错时也可以免责。而在严厉责任准绳的适用中。法定的免责事由次要是不可抗力。4归责准绳对违约责任的大小也有一定之影响。由于差错责任准绳要以差错爲违约责任的普通要件。因此关于违约后损失的承当上也必定要参照单方当事人差错的大小。而采严厉责任的归责准绳，则普通不思索单方的差错水平。因而，从以下去看，弄清楚

4、违约责任的归责准绳成绩就显得非常必要了。二、两大法系中关于违约责任的归责准绳的比拟1大陆法系国度关于差错归责准绳的规则。罗马法是在《阿奎利亚法》的根底上，经过后来的判例和学术解释加以补充、诠释和开展，构成了本人零碎的成熟的以差错爲基准的民事归责准绳；这一准绳又在查士丁尼《国法大全》中失掉了进一步确实立和完善。随着社会开展。仅有差错责任准绳还缺乏以维护良好的经济和社会次序，因而又有了无差错责任准绳。这在罗马法当然是作爲例外。大陆法系各国，秉承罗马法的传统，均以差错责任作爲违约责任的普通归责准绳。《法国民法典》第1147条规则：“凡债权人不能证明其不实行债权系由于有不能归究于其自己的

5、外来缘由时，即便在其自己方面并无任何歹意，如有必要，均因其债权不实行，或许迟延实行而受判领取损害赔偿。”这个条文在规则违约责任的条件时，并未提到当事人的“差错”。对此，可以了解爲该条文所规则的当事人“不实行义务的行爲”中，已当然地包括了当事人的差错。由于债权人虽然不能等待每一个合同都可以失掉残缺的实行。在某些情形下甚至不能等待合同可以失掉实行，但有权等待债权人将极力做到使之能实行。假如因债权人的差错致合同不能实行或许不能适当实行,则债权人该当对其差错形成的损失承当赔偿责任。法国古代合同实际对合同责任停止了限制，即对债权人责任的追查。须依据其差错的严重水平。爲此，差错被分爲欺诈性差

6、错、不可原谅的差错、重差错以及普通差错。《德国民法典》第276条规则：“（1）除另有其他规则外，债权人应对其成心或许过失担任。在买卖中未尽必要留意的，爲过失行爲。（2）债权人因成心行爲而应担任任，不得事前免除。”德国学者以为，债权人承当责任的条件是，违背实行义务必需是由债权人的行爲形成的。而其行爲必需具有过失性。2002年1月1日实施的《德国债法古代化法》对第276条未作大修订，仍坚持差错责任准绳。大陆法系各国，在坚持差错责任准绳的同时，规则了严厉责任准绳的例外适用。例如。金钱债权的迟延责任、不能交付品种物的责任、瑕疵担保责任、债务人受领迟延责任、迟延实行后的责任等，均适用严厉责

7、任准绳，债权人不管其客观上能否具有差错，都应承当违约责任。2英美法系国度关于差错归责准绳的规则。与大陆法系国度不同。英美法系国度以严厉责任作爲违约责任的普通归责准绳。在英国法上，许多合同义务是严厉的。确定当事人能否相对地受有拘谨去做商定的事情或许他们只是受有拘谨尽能够地保证合同的实行，也就是合同当事人能否对非因本人的差错发作的违约担任，在英国合同法上，被以为是一个合同解释成绩，即解释当事人合同义务的范围。在普通意义上，此成绩的答案是，合同债权是相对的，而差错的完善不成其爲抗辩。因