违约责任的归责原则

《违约责任的归责原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、违约责任的归责原则读《违约责任论论》一书读书笔记关于违约责任我是对王利明的违约责任论一书中违约责任归责原则部分进行整理。在论述违约责任规则原则之前有必耍交代下文章的结构。第一部分从违约责任的归责原则的意义。第二部分违约责任归责原则英美法系与大陆法系的不同看法。从过错责任和严格责任两个角度进行论述。第三部分我国的违约!H责原则注重从二元制上分析过错责任原则和严格责任原则在我国法律上的适用admin2013/6/17违约责任的规则原则学号201030301291法学院1005庄仕佳、”亠J-刖H在进入正文之前有必要说明此论文写作的初衷和本意，说是论文，实谈不上论文，论

2、文，论字在于论述，而其基础在于有所知，知的侧面即是用，而第二层在于有所创造。但我只能在知层面进行摸索，恐怕连运用的层面还没达到，也就不敢谈创造。但原因大都出于自己，这一点不管别人的事，但却又不得不让人对法制教育有所思索，本文后有我的一些感受，说是感受，其实是一些闲散之言，但不知这篇文章和老师是否算是有缘分，这么说在于我很理解老师的苦衷，面对这么多的复制粘贴之作要任何人去读都有些为难，而且内容更多的是白话，逻辑矛盾，盗用，要老师读完我都觉得有些于心不忍。所以老师能看到文章即是缘分。这么说丝毫也不夸张。说了很多废话，但有些东西不得不说，不说感到耻辱，盗用别人的东西还喜

3、气洋洋，自鸣得意的交上作品，这个也与法不合。所以我觉得还是有必要，但放在一篇论文之前却是有些破坏篇章结构，还有无聊发感慨凑数Z嫌。但从利弊分析，显然诚实的本性还是大于不负责任的流氓（这么说确实有些过分，但却也是我所想）。这么写还有个目的就是真心和老师交流，不想在一群复制粘贴之作中承认自己是无任何思想之辈，但这么说也却有虚荣之心，还望老师原谅。违约责任原则的意义和含义违约责任的归责原则即违约责任的法律原则。这里需要区分一下归责原则和规则事由之间的关系问题，归责事由是指故意，过失，事件，日本民法中也把诚实信用放在其中。而归责原则从其分类上包括过错归责原则和严格归责原则

4、，过错之中包括故意,过失，古罗马法屮把其分为轻度过失，重度过失，故意，按照不同的形态考虑是否承担责任。从这点我们看出归责原则显然指导归责事由，是其过错归责原则的部分事由，但是又不是全部，显然归责事由又对其进行补充。那么归责原则又有什么意义呢？首先归责原则影响着违约的构成要件归责原则不同违约责任的构成要件就不同，这一点是不言自明的。第二归责原则影响举证责任，过失的归责原则一般采用过错推定，在合同法中本应由非违约方进行举证，但釆用过错归责原则后由违约方进行举证，违约方不能举证，证明出现事实不明的状态，我们肯定非违约方的事实，违约方承担举证责任，即败诉风险。而严格责任不

5、发生举证责任的转移问题。第三，免责事由。过错的责任原则不可抗力构成免责的条件，而严格责任不可抗力不构成免责，即使条件成就也不涉及免责的问题，对于此不同的学者之间还存在着争议，但王利明认为不可免责，否则这就是过错责任，我也认同这种观点。第四，影响损害的赔偿的范围。对于此过错的程度不同违约责任的范围也不同，17古典的自然法思想中过失与赔偿中成比例的思想就是这种关系的极致，但我国强调全部赔偿的补偿制度，无法与这一思想契合。违约归责原则一般可分为过错规则原则和严格归责原则，大陆法系釆用过错的归责原则，英美法系采用严格的归责原则，有学者基于此认为这种法系上区分的单一制导致不

6、存在归责的体系，对此王利明认为还是存在这样的归责体系的，原因是由于归责原则的多样化。英美及大陆法系的归责原则大陆法系中强调过错的归责原则，但这种过错的归责原则不是绝对的，比如大陆法系中在金钱债务到期未履行，一般采用严格责任。承运人对于旅客受到身份的伤害的情况下也采用严格责任。关于债务到期未履行的德国法强调是主观不能，自始主观不能的给付为合同标的，其合同仍然有效，应付责任，法国法中把合同区分为两类，一类是提供成果的合同，一类是采取措施的合同，提供成果合同中只要当事人没有拿出承诺的成果就认为有过失，比如承揽合同，采取措施合同以合理的注意和技能处理问题的义务，比如服务合

7、同。英美法系中采用严格责任，英国法中，因违约产生的损害赔偿之请求不考虑过错，被告未履行注意义务是无关紧要的，被告不能以其尽到义务为抗辩理由。美国合同法重述中对此也有相关的论述。英美采用严格责任的归责原则从原因上看有以下几点,第一重视法国法屮的提供成果合同。第二，英美合同法是从允诺形式发展而来的。第三契约关系中允诺是基于对价做出的，受其意思表示的拘束，一方当事人有允诺实现的请求权，所以英美合同法中任何合同都具有担保义务，具有绝对性。接下来从过错责任和严格责任分别阐述。过错责任从概念上看过错是指行为人个人主观的心理上的故意和过失，并且受伦理道徳上的可非难性，也称人格过

8、失和道德过