浅析舒适护理在肿瘤放疗患者的临床应用

《浅析舒适护理在肿瘤放疗患者的临床应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析舒适护理在肿瘤放疗患者的临床应用摘要：目的：浅析舒适护理在肿瘤放疗患者的临床应用，以供参考。方法：将木院2011年1月至2014年12月肿瘤放疗患者120例纳入木研究，根据随机数字表法分组。对照组患者接受常规护理，试验组患者给予舒适护理。对比两组患者在情绪状态和副作用发生率、生存质量方面的差异性。结果：试验组SAS评分、SDS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0・05）;两组患者均出现毒副作用，但试验组患者严重毒副作用发生率明显低于対照组，差异有统计学意义（P〈0・05）。试验组患者生存质量明显高于对照组

2、，差异有统计学意义（P<0.05）o结论：舒适护理在肿瘤放疗患者的临床应用效果良好，有利于改善患者情绪状态，减轻放疗毒副作用的发生，且对于提高患者生存质量有促进作用，值得推广。关键词：舒适护理;肿瘤放疗患者;临床应用Abstract:Thepurposeofcomfortcareintheclinicalapplicationofradiotherapyinpatientswithcancer,forreferenee.MethodshospitalfromJanuary2011toDecember2014120ca

3、sesofcancerradiotherapypatientsincludedinthisstudy,basedonarandomrmmbertablegrouping.Patientsreceivingusualcarecontrolgroup,theexperimentalgroupweretreatedwithcomfortcare・Comparingtwogroupsofpatientsintheemotionalstateandtheincidenceofsideeffects,qualityoflifea

4、spectsofthedifferences・ResuItsofthetestgroupSASscore,SDSscoresweresignificantlylowerthanthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P&It;0.05);patientsweresideeffectsoccur,butpatientswithseveretoxicitytestgroupweresignificantlylowerthanthecontrolgr

5、oup,thedifferencestatisticallysignificant(P&It;0.05).Qualityoflifeinpatientsexperimentalgroupwassignificantlyhigher,thediffereneewasstatisticallysignificant(P&It;0.05)・Conclusioncomfortcareintheclinicaleffectofcancerradiotherapypatientswell,willhelptoimprovethe

6、emotionalstateofthepatient,reducetheincideneeofsideeffectsofradiotherapy,andforimprovingthequalityoflifeofpatientscanpromoteworthyofpromotion.Keywords：comfortcare;cancerradiotherapypatients;clinicalapplication肿瘤患者手术治疗后一般需要进行放疗，但放疗毒副作用大，需要加强护理干预。尤其是恶性肿瘤患者，患者复发几率

7、较大，往往容易导致该类型疾病患者心理情绪不佳，影响其治疗效果，对其治愈后的生存质量也会产生较人影响［1］。基于此，木研究分析了舒适护理在肿瘤放疗患者的临床应用。现将结果报道如下。1.资料和方法1.1一般资料将木院2011年1月至2014年12月肿瘤放疗患者120例纳入本研究,按照随机数字表法随机分为两组，対照组60例，年龄35岁-80岁，平均年龄(54.24土8.65)岁；其屮男性患者32例，女性患者28例；文化程度包括木科3例、大专14例、高中20例、初中18例、小学5例。其中乳腺癌13例、肺癌12例、肝癌15例、

8、胃癌15例，其他肿瘤5例。试验组60例，年龄35岁-81岁，平均年龄(55.14±8.92)岁；其中男性患者30例，女性患者30例；文化程度包括本科3例、大专14例、高中19例、初屮19例、小学5例。其屮乳腺癌13例、肺癌11例、肝癌16例、胃癌15例、其他肿瘤5例。对比两组患者的一般资料，组间差异无统计学意义。1.2方法对照组患者给予常规护理