欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:28027564
大小:70.62 KB
页数:4页
时间:2018-12-07
《临床路径在头颈部肿瘤患者放疗护理中的应用分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、临床路径在头颈部肿瘤患者放疗护理中的应用分析广丙中医药大学附属瑞康医院广丙南宁530021【摘要】目的:讨论临床路径在头颈部肿瘤者放射疗法护理中的作用。方法:选取2015年4月至2016年3月,68例头颈部肿瘤行放疗的患者为研究对象。结果:护理组的住院时间以及不良反应发生情况明显优于对照组。并且护理组满意率为94.11%明显优于常规组的79.41%。结论:临床护理路径可以有效的提高患者的治疗效果,加速患者的恢复,具有非常重要的临床意义。【关键词】临床路径;头颈部肿瘤;放疗;应用分析【中图分类号】R473.73【文献标识码】A【文
2、章编号】2096-0867(2016)-05-297-01在常规的治疗的过程中必须要进行相应的护理干预,然而常规护理仅仅只是针对于比较常见的疾病,如果患者出现一系列特殊情况,常规护理干预可能会涉及不到,进而影响患者治疗效果,所以针对于这种情况,临床中出现了临床路径这种护理方式,该方式主要是针对患者的病情来制定出一系列的护理方式,从入院到出院,进行全方位的护理干预,这样不仅可以规范护理操作,还能提高护理质量,加快患者恢复[1],因此为了研究临床路径在头颈部肿瘤患者放疗护理中所起到的作用,特选取2015年4月至2016年3月,68例
3、头颈部肿瘤的患者进行研究,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料,选取2015年4月至2016年3月,68例头颈部肿瘤行放疗的患者为研究对象,男性患者为39例,女性患者为29例,年龄24至71岁,平均年龄为(43.1&plUSmn;2.1)岁,根据护理方式将以上患者分为常规组和护理组,平均每组34例患者,对比两组患者的年龄、性别等资料,差异无统计学意义(p>0.05)具有可比性。1.2纳入标准(1)所有患者均符合头颈部肿瘤的临床诊断标准。(2)所有患者均同意本次研宄,并签署同意书。(3)排除患有心、肝、肾功能障碍以及精神障
4、碍的患者。(4)所旮患者均进行放射疗法,并使用相应的抗肿瘤药物进行治疗[2】。1.3方法1.3.1常规组,本组采用常规的放射护理干预进行护理,包括药物、环境、治疗措施方面。1.3.2护理组,在常规组的基础上加入临床护理路径,具体操作如下:(1)患者入院第一天,相关护理人员疲与患者和家属介绍医院的环境,询问患者的病情状况,为患者讲解疾病的相关知识,为患者做相应的体检,待患者熟悉后,由主治医师进行査房,并进行术前评估,规划放疗方案,制定放疗时间。(2)患者入院第二天,护理人员对患者进行心理护理,由于患者受到疾病的折磨,会出现焦虑、不
5、安、恐惧等不良情绪,所以护理人员应及时的与患者进行沟通,与患者讲解治疗的好处,讲解治疗成功的案例,耐心的解答患者所提出的问题,满足患者所提出的合理请求,缓解患者的不良情绪,帮助其树立良好的治疗心态,提高患者对治疗的信心。(3)患者入院第三天,进行放疗准备,护理人员应与患者讲解治疗的方法及注意事项,告知患者在治疗过程中所能出现的一系列反应,并且告诉患者这些为正常现象,让其放松,缓解其压力。并且在治疗前还要对患者进行各项检查,确认无误后进行治疗。在放疗吋严密的观察患者的各项生命体征情况,如患者出现任何不良反应应及时的与主治医生取得联
6、系,并采取相应的治疗措施。(4)放疗后,医护人员应及吋的评估患者的治疗效果,并观察患者是否出现不良反应情况,加强护理干预,避免并发症的发生。对患者进行心理护理,告知患者治疗效果,使其放心。并且根据患者的具体情况制定相应的饮食计划和恢复计划[4】。(5)出院指导,患者在出院的前一天,护理人员应与患者进行沟通,告知其出院后的注意事项,按时服药,并且为患者制定相位的康复计划,加速患者的恢复,叮嘱其定期进行复查,记录好患者的联系方式,并i告诉患者及家属,如果出现任何不良反应一定要及吋来医院进行复查。1.3观察指标观察两组患者的住院吋间、
7、不良反应发生情况以及患者对护理工作满意情况。1.4统计学方法采用统计学软件SPSS21.0对上述两组患者的数据进行分析和处理,计数资料采用(±s)表示,疲用t检验;以P<0.05为差异有统计学意义[5】。2结果2.1两组患者住院吋间以及不良反应发生情况对比,护理组的患者住院时间、不良反应发生率分别为(3.4±1.5)d、8.82%;常规组的住院吋间、不良反应发生率分别为(8.5±2.1)d、20.58%,护理组的各项数据明显优于对照组,其数据具有统计学差异(p<0.05)。2.2两
8、组患者对护理工作满意情况,常规组非常满意的患者为12例,满意的为15例,不满意的为7,满意率为79.41%;护理组非常满意的为21例,满意的为11例,不满意的为2例,满意率为94.11%。对比两组数据差异具有统计学意义(p<0.05)o3讨论头颈部肿瘤主要
此文档下载收益归作者所有