无限防卫权之探析

《无限防卫权之探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、无限防卫权Z探析作者：刘艳霞发布时间：2004-10-2615:34:52［摘要］:木文论述了无限防卫权的历史沿革，提岀了行使无限防卫权应具备的条件、现行立法的缺陷及其完善等，并从总休上阐述了无限防卫权的利脾。［关键字］:无限防卫权成立条件立法缺陷利弊评析一、无限防卫权的历史沿革通常认为，无限防卫权是指公民在特主情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。无限防卫权由来已久，最初是为了保护公民的财产权利不受侵犯而设置的。古罗马制定的《十二铜表法》中第八表第十二条规定：“如果夜间行窃（就地）被杀，则杀死（他）认为是合法的。”［叮我国古代

2、也有无限防卫的规定，《周礼•秋官•朝士》规定：“盗贼军乡邑及家人杀之无罪。”即在军、乡、邑及人家进行盗窃、杀人者，将他杀死不算犯罪。《唐律疏议》也规定：“诸夜无故入人家者，应该处以笞刑四十下，如果主人立即将来人杀死者，主人无罪。”这些规定对我国唐代以后的历代立法都产生过重大影响。中世纪以后，无限防卫由最初对财产权的保护逐渐转向对人身权的保护。例如:1522年《卡罗林纳刑法典》规定：“为了防止生命、身体、名誉、贞操等不受侵犯，可以实施正当防卫，直至把人杀死。”［2］17、18世纪，洛克、孟德斯鸠等启蒙思想家提出了“天赋人权”论，把人

3、的防卫视为人的天生自卫权的恢复，认为个人的权力是无限的，对恢复个人权利所采取的防卫权也是无限的。在这一理论的影响下，1791年《法国刑法典》第6条规定：“防平他人侵犯口己或他人的生命而杀人时，不为罪。”就其立法精神而言，这实际上是赋予了防卫人可以享有无限防卫的权利。19世纪以后，随着“私有财产神圣不可侵犯”原则的确立，对财产权的法律保护再一次被纳入无限防卫的保护范围。费尔多哈在其1801年出版的《刑法论》一书屮提出了“无限防卫”的思想，李斯特也主张无限防卫的权利。这种无限防卫权的理论在西方中世纪甚至资本主义初期影响很人，如1810

4、年《法国刑法典》第329条规定：“下列两种情况均视为迫切需要的防卫：在夜间因抗拒他人攀越或破坏住宅、家宗或具附属物的用墙、墙壁或门户而杀人、伤害或殴击者;因防御以暴行实施犯罪的盗窃犯或掠夺犯而杀人、伤害或殴击者。”[3]就是说,为了保护口身的财产权利不受侵犯，对于轻微的侵害行为，亦能采取剥夺生命的最严厉的防卫手段。到了20世纪，个人权利的法律精神被法的社会化精神所取代，个人权利的出发点被社会利益所取代。在“社会利益说”思想的指导下，西方国家的刑法学者改变了对无限防卫的认识，在刑事立法上，提出了防卫过当的概念，采用了有限防卫的规定。

5、例如：1908年《口本刑法》第36条规定：“（1）为了防卫口己或他人的权利，对于急迫的不正当的侵害而采取的出于不得已的行为，不处罚。（2）超过防卫限度的行为，根据情节，可以减轻或免除刑罚。”从现代各国的立法例看，赋予公民完全的无限防卫权的国家几乎没有，赋予公民一定范I韦I内的无限防卫权的国家也不多见。在我国，1979年刑法只规定了有限防卫权（即一般正当防卫），公民的正当防卫以不超过必要限度为前提，而判断是否属于必要限度对司法人员来说都很困难，对正遭受不法侵害的紧急状态下的防卫人来说，更是难上加难，这显然不利于公民积极利用正当防卫同

6、违法行为作斗争。但是，我们乂不能授予公民完全的无限防卫权，因为这样容易导致防卫权的滥用，从而导致社会秩序的混乱，并且会削弱国家的司法权，基于这两个方面的考虑，我国刑法最终规定了特定情形下的无限防卫权，即相对的无限防卫权。二、无限防卫权成立的条件我国新刑法第20条第3款对无限防卫权作了明确的规定，BU：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”据此，所谓无限防卫权，是指公民在某些特定悄形下采取的防卫行为，没有必要限度的要求，对其防

7、卫行为的任何后果均不负刑事责任的权利。这一概念说明：(1)我国刑法所规定的无限防卫权并非绝对的无限防卫权，而是相对的无限防一卫权，即它只能发生在“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”这些特定条件下，否则不允许行使无限防卫权。(2)我国刑法所规定的无限防卫权是一种正当的、合法的防卫权。因为根据刑法规定，在上述条件下实施防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属防卫过当，不负刑事责任，那么这种行为无疑具有正当防卫的特性。但无限防卫权也有自身的特殊性，即一般正当防卫屈于有限防卫，不能“明显超过必要限度

8、造成重人损害”，否则即为防一卫过当，应负刑事责任，而无限防卫权的行使则没有必要限度的要求，对防卫行为的任何后果不负刑事责任，不存在防卫过当。由于无限防卫权是法律在某种情况下赋予公民的特殊的防卫权，因而必须严格掌握，以防滥用。笔者认为，无限防卫权的成