浅谈无限防卫权

《浅谈无限防卫权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅谈无限防卫权正当防卫制度对于保护国家、社会利益和公民的合法权益，制止违法犯罪，具有十分重要的意义。在社会呼唤正义，倡导见义勇为的今天，防卫权的行使及其法律保障尤为社会公众所关注。新刑法对止当防卫制度作了较大的修改，增设T：“对正在进行行凶、杀人、抢刼、强奸、绑架以及其它严重围及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这一条款一出台就成为理论界和司法实务界争论的焦点。对无限防卫权的概念与特征存在不同认识；兼之立法中一些词语如“行凶”，“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”等并非严格意义上的法言法语，容易造

2、成理解上的歧义。从而导致了在司法实务屮对无限防卫权的错误应用，很多司法人员判断方法单一，例如，有的仅仅看防卫结果，一旦防卫人将不法侵害人打成重伤或者打死了，就认为是防卫过当；有的单纯以不法侵害者的主观心理状态为标准，去衡量防卫的限度，如事后查明不法侵害者当时只有不法伤害的故意，防卫人在防卫中把对方打死了，就认为是防卫过当；究其原因，在于对修改后的刑法上理解不够全面所致。无限防卫权乂称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没冇必要限度的要求，对

3、其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。无限防卫权由来已久，最初是为了保护公民的财产权利不受侵犯而设置的。唐朝吋期《唐律疏议》有规定：“诸夜无故入人家者，应该处以笞刑四I•下，如果主人立即将來人杀死者，主人无罪。”这些规定对中国唐代以后的历代立法都产生过重大影响。这种无限防卫权的理论甚至在西方中世纪、甚至在资木主义初期影响很大，为了保护自身的财产权利不受侵犯，对于轻微的侵害行为，亦能采取剥夺生命的最严厉的防卫手段。在中国，1979年刑法只规定了有限防卫权（即一般正当防卫），公民的正当防卫以

4、不超过必要限度为前提，而判断是否属于必要限度对司法人员來说都很困难，对正遭受不法侵害的紧急状态下的防「卩•人來说，更是难上加难，这显然不利于公民积极利用止当防卫同违法行为作斗争。但是，又不能授予公民完全的无限防卫权，因为这样容易导致防卫权的滥用，从而导致社会秩序的混乱，并且会削弱国家的司法权，基于这两个方面的考虑，中国刑法最终规定了特定情形下的无限防卫权，即相对的无限防卫权。曲于无限防卫权是法律在某种情况下赋予公民的特殊的防卫权，因而必须严格掌握，以防滥用。无限防卫权的成立必须貝备以下条件：第一:主体条件，应该包括受到严重危及人身安全的暴力犯罪侵

5、犯的受害人;笫二：对象条件，必须是针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害人，这一点毫无疑问；第三：范围条件，必须是针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。第四：时机条件，必须是不法暴力侵害正在进行。这里的正在进行，是指行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪已经开始，尚未结束，正在进行之屮；第五：主观条件，行使无限防卫权的防卫人必须具冇防卫的意识和防卫的目的。我们所说的无限防卫权是受法律承认，被法律所保护的一种正当合法的行为。那我们从下面几段话屮了解无限防卫权的性

6、质，即正当防卫的性质。正当防一卫的行使诉诸于不法暴力侵害者时，通常防卫人要与不法暴力侵害者进行止面的、直接的激烈对抗，因而必然会损害侵害者的利益，包括损害其人身利益和财产利益两个方而。所以正当防卫的行使，当其诉诸暴力方式时，从外观上看它貌似具有加害性的犯罪行为，但实质上，正当防卫行为的加害性是针对侵害了我国刑法所保护的一定的社会关系和社会利益的侵害行为的，所以它具有制止不法侵害，巩固和维护社会利益与秩序的性质。因而正当防卫是排除社会危害性的行为，貝有止当性，屈于合法的权利行为。正当防卫的防卫目的占冇首要地位，正当防卫首先是防卫目的的正当性，即防卫

7、意图的合法性，它是指行为人行使防卫权利的目的是保护国家、公共利益、木人或他人的人身、财产或其他权益免遭正在进行的特定暴力犯罪的不法侵害，反击不法侵害，保护合法权益的一种心理状态。目的的正当性是正当防卫的核心与最本质特征。止当防卫权规定防卫者的行为必须具有防卫性，即以“防卫”为宗旨。正当防卫是一种救济性权利，它是由公民本人或他人的人身、财产和其他权利等原权利所派牛出来的，从而决定此权利必然是基于防卫者本人在因国家、社会利益，木人或他人的人身和财产权这些原权利受到不法侵害的威胁吋产生的。止当防卫Z所以不负刑事责任，对此应从主客观两个方面去理解，从社会

8、政治理论与法律特征相结合来加以阐述，防卫权是法律赋予受侵害者的社会性权利，法律对之可以限制，但不能剥夺，也不能放任，正基于此，正当防卫的