探析营业税改征增值税的影响

《探析营业税改征增值税的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探析营业税改征增值税的影响【论文摘要】按照“营改增”的步骤，“十二五”期间，营业税全部改征为增值税，此项改革能减少重复征税的现象，减轻税负，实现了税收制度的改革，中小微企业税负减轻的力度最大，可是面对几乎占地方收入半壁江山的营业税的消失，地方税将何去何从，论文将梳理营业税改征增值税必要性和所面临的地方可用财力减少、如何体现税收差异优惠、政府间财政体制重构等问题。【论文关键词】营改增作用问题中图分类号：D922.22文献标识码：A“营改增”是一项“牵一发而动全身”的改革，所谓“营改增”是营业税改征增值税的简称，增

2、值税作为屮国第一大税种，营业税改征增值税能消除重复征税的现象，从而减轻社会的税负压力，但是营改增牵扯到中央和地方税收分成、地方新增税种的开辟，以及机构和人员的变动等问题。一、营业税改征增值税的作用增值税是我国的第一大税种，而营业税是我国的地方的第一大税种，长期以来，我国的营业税与增值税并行征收的，工业和商业企业主要征收增值税，服务业、不动产、无形资产等主耍征收营业税，但随着我国经济的发展，两税并存的弊端H益显现。第一，“营改增”起到的作用是减税的作用。营改增全面推开，以增值税替代营业税，预估减税规模达到了120

3、0亿。中国的增值税营业税并行体制下，营业税按照企业的销售额或营业额征收,无法抵扣,这就是造成了重复征税。对一些中间环节偏多的行业，因每一道环节都征收营业税,会增加企业的是税负，企业为减免税负，偏向大而全的企业发展方向，这也阻碍了社会专业化分工的发展进程。第二，“营改增”实现了税收制度的改革，简单说是“改制”——改革了税收制度。这怎么去理解？只涉及到两个税种怎么能说是改制呢？其实它的影响不仅是这两个税种，而是対整个税收制度产生影响。原来征收营业税，替代了营业税后，整个税制得到进一步简化，税制改革的基本方向是简化税

4、制，尽可能减少税种。现代的税制是复合税制，多层次、多环节征收，非单一税制。但复合税制并不意味着要很多税种，如此会使税制非常复杂。所以简化税制有利于降低征管成本，有利于沟通，尤其是便于社会理解此税制。在这个角度上，营改增实现了我们整个税制的进一步简化。第三，对中小微企业税负减轻的力度最大。“营改增”木身对中小微企业有减税效果。对中小微企业减税效果和对大企业减税的效果是不一样的——一是就业。中小微企业是就业的主力军，把他们激活了意味着稳定了就业；二是不仅稳定了就业，更有利于扩大就业。为何？税负减轻了，等于创业的门槛

5、降低了，任何创业都是从小到大，不可能创业就是大企，从小企开始创业，创业门槛降低意味着潜在的创业者增多，从潜在的创业者变成现实的创业者更容易了。此意义上岗位多了，就业就扩大了。所以不仅是稳定现有企业的岗位、稳定就业，同时有利于扩大就业。由此还可以推出一个结论：有创业的激励作用。门槛降低了，原来不想创业的人想创业了，想创业的人真的创业了。现在强调微观搞活了，实际是激活它,“营改增”在这方面产生的效果相当明显。二、营业税改征增值税所造成的问题第一，需要解决的一个问题是地方可用财力减少的问题。营业税改增值税是1994年

6、分税制改革的历史遗留问题。在目前的分税制体制下，营业税是地方第一大税种，营业税改征增值税后，中央分享75%,地方分享25%,营业税又是地方政府收入，即便税收收入不变，地方政府收入也会减少75%。基于现实，中央决定试点期间原归属试点地区的营业税收入,改征增值税后收入仍归属试点地区，暂时搁置了在收入分配上的争议，而优先考虑了增值税制度变革目标，但这并不是长远Z计，当试点推向全国,或是要进行增值税立法时，这一分享比例就不得不尘埃落定了，这是增值税扩围将要面临的最大问题。而此时地方将缺乏能提供稳定收入的主体税种，虽然从

7、理论上，房产税能担当地方主体税种的角色，但我国房产税尚处丁•试点阶段,短期内难以在全国范围内普遍推广,而呼声很高的资源税也不足以在全国范围内担任地方税种的龙头。或者按照现行试点的方案，改征增值税后收入仍归属试点地区，那么理论上也存在地方财力小幅缺口弥补问题，是开征新的地方税源，还是加大中央的财政转移力度，还需要进一步讨论。第二，分设国、地两套机构是推行分税制的产物，在我国的税收征管系统中，存在国税和地税两套人马，营业税改征增值税以后，如何协调两套系统之间的关系。营业税原來都是地方税务局征的，现在如果一部分营业税

8、改成增值税的话，到底是由国税局还是地税局征，在征收管理方面还需要协调一下。税务机构“合二为一”，固然能够从根本上降低税收征管成本、减轻纳税人的负担，避免“抢税”孑盾，而且纳税人、企业要同时到两个税务局注册登记，而且同时冇两个税务局上门找你收税，或者同时耍到两个税务局大厅报税，纳税成木比较高。从降低纳税成木和经济学界的角度来说，合并比较好，但涉及到人怎么安排的问题，税务机构将•要面临的是