探析宪法视野中的民事诉讼正当程序(下)探讨与研究

《探析宪法视野中的民事诉讼正当程序(下)探讨与研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探析宪法视野中的民事诉讼正当程序（下）三、关于民事诉讼“结果”的止当程序民事诉讼止当程序保障第三方面的内容是民事诉讼结果的正当性和正当程序保障。民爭诉讼结杲的正当性和正当程序保障主要是保障实体公止与实现诉讼忖的，与此相关的是维护诉讼结果或者确定判决的既判力。（一）保障实体公止与实现诉讼目的民爭诉讼结果的正当性首先体现为法院判决结果的正当性，其主要内容和要求是充分保障实体公正（实体价值）与实现诉讼目的。民事诉讼结果的止当性是评价和判断民事诉讼程序在实现民事诉讼目的方血是否有用或是否有效的标准。民事诉讼价值包括

2、程序价值和实体价值。程序价值包括程序公止和程序效率等。实体价值主要体现为实体公正。通常所谓的诉讼公止或司法公止,实际上包括程序公止和实体公止。所谓实体公止，通常是指法院裁判结果的公正和执行名义内容的完成，主要体现为法院判决认定事实真实、适用法律正确及权利人实现了法院裁判所确定的权利，其中特别强调和遵守相似案件应作相似处理的公正标准。民事诉讼的实体价值或实体公正体现了民事诉讼价值与民事诉讼目的之间的关联性，即在民事诉讼正当程序中,通过维护实体价值來实现民事诉讼目的。宪法是确立民事诉讼（法）目的之根木法律依据。

3、宪法保障公民亨有自由权、人身权和财产权等基本权利。民事诉讼1=1的则在于极力保障宪法所确立的法目的Z实现，或者说民事诉讼「I的应限于宪法所确立的II的之框架内。因此，民事诉讼廿的可从两个方面来理解：（1）对当事人而言，保护民事权益、解决民事纠纷是其运用民事诉讼的直接口的；（2）对国家而言，国家具有保护公民之责，所以国家设立民事诉讼制度首先应当遵从当事人的诉讼目的，至于保护民事权益、解决民事纠纷以外的目的（维护法律秩序、促成民事实体法发展、确定公共政策、推动社会改革等），则多由国家來考虑。民事诉讼实体价值的独

4、立性主要体现为实体价值有其独立的内容及相应的评价标准。民事诉讼实体价值是否实现，诉讼结果是否具有正当性，其评价标准主要是实体法标准。法院判决所依据的案件事实是否真实，适用实体法规范是否正确，若撇开实体法标准则尢法作出合理评价和正确判断。此外，实体价值的评价标准还來口于实体法以外的社会评价体系，如情理、道德、传统、宗教、社会效果等。-•般说來，正当程序能够赋了诉讼结果以正当性，符合程序价值的诉讼程序能够产生符合实体价值的诉讼结果。在正当程序充分保障下，或者在遵行程序价值的诉讼中，当事人能够平等和充分地陈述诉讼

5、请求、主张爭实、提供证据和进行辩论，从而最人限度地再现案件真实。与诉讼过程和诉讼结果的一体性相适应，程序价值与实体价值之间也是相辅相成共同实现。在止当程序中，践行直接言词审理原则，当事人之间、当事人与法官Z间直接对话并相互说服，诉讼法与实体法相互作用，共同决定法院判决的内容或结果。现实是，体现程序价值的正当程序并不必然能够实现民事诉讼的实体价值。民事诉讼中充满了诸多价值Z间的冲突，如谋求真实与追求效率之间的冲突、追求实体真实与维护程序公正之间的冲突等。譬如，当事人无正当理山超出举证期限所提供的证据、违反法定

6、程序收集到的证据，因其具有非法因素，纵有关联性和真实性,原则上也不被采用。程序价值为实体价值发牛冲突时,就需要权衡利弊作出选择。考虑到诉讼程序和诉讼过程的独立价值和诉讼安定［13］的要求，考虑到在获得实体公正的概率上正当程序远高于非正当程序，所以不应为了追求个案实体价值而放弃程序价值。以放弃程序价值为代价换得个案实体公正，是否符合“两利相权取其重，两害相权取其轻”的权衡标准，不无疑问，因为“人类自由的历史基本上是程序保障的历史”。强调和维护正当程序的保障是现代法治的内在要求，“正是程序决定了法治与任意Z治的

7、分野”。因维护程序价值而过分牺牲个案实体公正，这样的程序设计是否合理正当也值得怀疑。因此，需要根据具体案情作出合理选择。比如，虽然原则上不采用原告无正当理由超出举证期限所提供的证据，但是若该证据是木案唯-的或重要的证据，不采用则无法杏明案件事实,原告的合法权益因此将得不到保护，此时就应当采川该证据（当然，原告还应当负担因迟延捉供证据所产牛的诉讼费川）0（二）维护确定判决的既判力在民事诉讼中，经过正当程序审理所获得的诉讼结杲、实体价值和诉讼ri的尚需通过确定力或者既判力来巩固。从这个意义上來说，确定力或者既判

8、力程序原则也属于正当程序保障的范畴。有关具体案件的诉讼程序或诉讼行为不能无休止地进行下去，须得有个终结点，即“判决确定z时”（亦即判决不得上诉之时）。法院判决处于不得通过上诉来变更或撤销的状态，叫做判决的确定,此时的判决即确定判决，我国称之为生效判决。由于维护确定判决既判力具有充足根据和重大意义[14],所以法治国家原理要求充分维护确定判决的既判力，即以维护既判力为原则性要求,严格规定其适用例外（即严格的再'市）