探究三段论思维模式对审判裁决的不利影响

《探究三段论思维模式对审判裁决的不利影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探究三段论思维模式对审判裁决的不利影响【摘要】三段论的思维模式就是通过大前提和小前提推导出结论，此种方法作为大陆法系法官定案的主要方法，尤其是在成文法国家，大前提是法律规定，小前提是案件事实，结论便是法官的裁判，此种方法与法官的自由裁量相结合，使得同一性质的案件可能得到不同的结论，依法治国的冃标是实现公平正义，显然这一做法并不合理【关键词】三段论思维模式；法官定案；公平正义一、三段论思维模式三段论是由大前提、小前提、结论三个命题构成的，其中大前提中含有一个大词，小前提中含有一个小词，大词与小词属于同一类属关系，大词的周延性要比小词的大，也可以说小词属于大词（这也是结论），为连接

2、大词和小词，还需耍共同的变项，举个例子，大前提：携带凶器抢夺的人定抢劫罪，小前提：小明携带水果刀进行强夺，结论：小明定抢劫罪。这是一个简单的法律规范与案件事实相结合的过程，其中大前提是适用的法律规范，小前提是案件事实，结论不、便是判决结果，可以说三段论思维模式在法律领域屮，尤其在成文法国家，作用显而易见，它为法官审理案件提供了一种较为合理的思维模式，让一部分案件得以伸张正义。皮罗？克拉玛德雷形象说明了三段论思维模式，“司法制度可以比作一连串的鸽笼，其中每个法律条款就是分离的隔间，以适用于特定类型的人类行为。在特定社会中，所有具有社会相关性的人类行为，按类型进行划分,并被归入适当

3、的鸽笼。尚未提供鸽笼的行为不具有社会相关性，因为根据定义，法律不存在漏洞的……这就是著名的司法三段论。”这段文字不仅将三段论的实质概括出来，而且也暴露了其在审判过程屮的弊端。二、“三段论”的弊端（一）同案不同命相同或者相似案件却得到不同的法律判决，这不仅会加重诉讼成本，因为被告或原告因受到不同对待而进行上诉等行为，而且也降低法律的公信力，同时导致正义价值的降低。而造成同案不同命的原因：其一在于大前提一一法律规范木身具有灵活性和固定性相结合的特点，其灵活性给了法官一定的口山裁量余地，比如《中华人民共和国刑法》第一百一十六条规定，破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使汽车、火车

4、、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下冇期徒刑。其二，法官对小前提的认识。三年到十年之间，法官如何选择，选择依据是什么一一是出自理性判断、经验认识、还是其他个人感情；判四年和判五年的区别在什么地方等一系列问题，如果按照三段论式审理思维，就会造成同一类型的案件得到不同的审理结果。此外不同法官对法律的理解不同，因为对同一法律概念，中文本来就会出现一词多义的现象，即使出台了相应的司法解释，但在司法实践屮，也很难避免这种错误的出现。或者即使理解相同，有一些法官可能会因为私情或者其他因素而给出不同的法律判决,这种情形在现实生活中是大量存在的,所以如

5、果仅仅依靠大小前提的方式得出结论，是不能解决上述问题的，反而为此类案件产生找到很好的借口。(-)“三段论“为立法者和法官提供了逃避责任的机会这个观点也是皮罗？克拉玛德雷在英著作《民主与程序》提岀的，为证明此观点，其做了一番有趣的描述，“立法者说：'我对这个死亡没有责任，我可以安然入睡，判决是三段论，我只对它的大前提负责，而这仅仅是无害的假设，普遍且抽象，威胁到每个人但无害于任何人。法官是谋杀者，正是他，从无害的假设中得出有害的结论，该结论就是判决无辜人死刑的具体法律。'但法官回答道：'我对这个死亡也无责任，我也能安然入睡，判决是三段论，我只是从其中得出结论，而他可以合乎逻辑地从

6、立法者的前提中推导出来。立法者是谋杀犯，他的法律是一个普遍的宣判，已经判处无辜的人死刑。‘”虽然其作者对三段论不合理Z处证明过程有些偏颇，但能够说明一个问题，如果想要达到结果公平正义，首先要求制定一部公正的法律，其次是一个不收礼的聪明法官，这在现实生活中做到这一点是很难的，因为三段论确实为他们逃避责任找到了很好的借口，他们可以利用职权的威慑力或者其强有力的诡辩，将自己的错误推得一干二净。虽然这样做降低了司法权威，但是对于法官自身来说，却可以逃避国家对其追究责任。(三)“三段论”适用条件苛刻“三段论”思维模式被19世纪欧洲大陆的概念法学派所推崇，他们认为：法律是一个自给自足、封闭

7、的规范体系，其木身是完整的，毫无缺漏的，法典如生活中的大百科全书，对于任何情境，任何问题都提供了合适的答案。法官就如自动售货机，装满了各种商品，案件事实和诉讼费用就如投进去的硬币，根据投币者的按钮选择和所投硬币的数量不同，叶•出不同的商品，即判决结果。这纯粹是将三段论理想化了，三段论的思维模式对于案件裁量确实提供了简便的方法，相対中国人治时代，其提供了相对客观的审判模式，而不是纯粹按着法官的意图办事，当然古代社会法官判案也是一种三段论式的审判模式，其与现代不同的是大前提不一样，在古代社会多是