康复新联合贝复济治疗复发性阿弗他溃疡疗效评价

《康复新联合贝复济治疗复发性阿弗他溃疡疗效评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、康复新联合贝复济治疗复发性阿弗他溃疡疗效评价［摘要］目的：评价康复新联合贝复济治疗复发性阿弗他溃疡临床疗效。方法：从2011年2月〜2013年1月在新疆医科大学第五附属医院口腔科就诊的80例复发性阿弗他溃疡患者，分别使用康复新联合贝复济与复方氯己定含漱液(口泰)进行治疗，并对两组治疗效果进行对比分析。结果：使用康复新联合贝复济治疗复发性阿弗他溃疡总有效率为95.0%,使用复方氯己定含漱液(口泰)进行治疗复发性阿弗他溃疡总有效率为65.0%o结论：康复新联合贝复济治疗复发性阿弗他溃疡具有较好的临床疗效，可以广泛的用于临床。［关键词］康复新

2、；贝复济；复发性阿弗他溃疡；复方氯己定［中图分类号1R783［文献标识码］A［文章编号11008-6455(2014)03-0231-03复发性阿弗他溃疡(recurrentaphthousulcer,RAU)是最常见的口腔黏膜病之一，临床上表现为粘膜表面呈黄色或灰白色，上皮层坏死破溃，上皮屏障遭到破坏，局部疼痛明显，病因及发病机制复杂，涉及免疫、遗传、感染、精神、环境、系统性疾病等，周期性反复发作，有自限性，一般人群患病率高达10%〜20%,发作时患者倍感痛苦，久治难愈，尚无特效疗法［1］。近年来，笔者采用康复新联合贝复济治疗RAU,

3、疗效显著，现报道如下。1资料和方法1.1一般资料：2011年2月〜2013年1月，在新疆医科大学第五附属医院口腔科就诊的80例复发性阿弗他溃疡患者，按就诊时间编号，单号为实验组，双号为对照组，其屮男33例，女47例，年龄17〜71岁，病程1〜30年。两组患者年龄、病程、溃疡直径、RAU病史等比较无显著性差异（P>0.05）,具有可比性。以上病例均随访1年以上，观察复发情况，所有病例均被有效随访，无脱落病例。1.1.1纳入标准：①发病48h内就诊；②至少有两次RAU发病史，病史达1年以上，溃疡至少每月发作1次；③本次发病就诊前未经治疗，1

4、个月内未使用药物治疗，3个月内未使用免疫制剂；④患者具有良好依从性⑵。1.1.2排除标准：①白塞病；②肿瘤患者；③妊娠期妇女；④具有全身系统性疾病背景，如糖尿病、高血压、心脏病、贫血、消化道溃疡或消化道出血、自身免疫性疾病；⑤其他口腔黏膜病、牙周病［3］。1.2药物:康复新液（规格：每瓶50ml,湖南中南科伦药业有限公司）；贝复济无菌喷雾剂15ml装，山珠海亿胜生物制药有限公司生产，含bFGF36000AU；复方氯己定含漱剂（商品名口泰），深圳南粤药业有限公司研制，200ml/瓶（每500ml含氯己定0.6g,甲硝哇0.lg）,批号20

5、020104。1.3方法：两组患者均在治疗前先行全口洁治术，打磨锐利牙尖，每次用药前均用生理盐水含漱，清洁口腔。实验组釆用贝复济早、晚各一次喷于患处，1〜2喷/次，用药后30min禁食水，三餐后将•康复新液10ml含于口内，重点浸泡患处，5~10min后吞服，用后30min禁食水，连用7天或溃疡完全愈合后改为每周含漱并吞服一次，预防复发。対照组使用复方氯己定含漱剂10ml分别于早晚及三餐后含于口中，5~10min后唾弃，用后30min禁食水，连用7天或溃疡完全愈合后改为每周含漱1次，预防复发。用药期间禁用其他治疗溃疡的药物，包扌舌维生素

6、类和激素类药物。1・4疗效评价标准：两组患者分别于用药后3天及7天复诊，由同一个接诊医生肉眼观察和测量溃疡面积及愈合情况，患者口行评定疼痛消失时间及持续时间。①显效：治疗后溃疡面全部消失，自觉症状消失；②有效：治疗后溃疡面积缩小，疼痛减轻；③无效：治疗后溃疡面积无变化，或增加，疼痛无减轻或加重。溃疡面积及自觉症状有1项符合判定标准即可计为相应疗效。总有效率二（显效+有效）例数/治疗例数X100%[4]o不良反应按药物不良反应评定标准分为与药物有关、可能有关、可能无关和无法评定4级。1・5统计学方法:统计学处理采用SPSS10.0统计软件

7、对数据进行分析。率的比较采用x2检验，均数比较采用t检验，P<0.05差异冇统计学意义。2结果2.1治疗有效率比较：实验组患者治疗3天及1周后总有效率分别为67.5%和95.0%；对照组患者治疗3天及1丿制后总有效率分别为50.0%和65.0%；实验组的疗效优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）,见表lo2.2止疼时间比较：治疗中，实验组患者的止痛起效时间为（2.7土0.5）min。维持时间为（33±1.2）min,对照组患者的止痛起效时间为（6.3±1.1）min,维持时间为（9±0.3）min,实验组患者的止痛起效时间明显的

8、小于対照组，止痛维持时间长于对照组，差异有统计学意义（卩〈0.05）o2.3溃疡愈合面积比较：治疗前，两组患者溃疡面积为（96±0.5）mm2、（87±0.7）mm2,差异无统计学意义（P>0.05）o治疗