基于CDM两级低碳供应链企业产品定价和减排决策机制探究

《基于CDM两级低碳供应链企业产品定价和减排决策机制探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于CDM两级低碳供应链企业产品定价和减排决策机制探究摘要：基于CDM框架，从消费者对低碳产品的需求出发,结合碳排放权交易，给出了下游零售商以零售价格以及上游制造商以批发价格为决策变量的利润函数。通过对集中和分散决策的分析得出：低碳环境下，批发价格与产品减排率、减排成本以及碳交易价格的相互关系，以及减排成本过高意味着制造商将会付出巨大的代价去减排，在与零售商合作时失去合作的空间；过低意味着产品不具有市场竞争力，减排投资的收益率小的结论。关键词：低碳供应链；碳排放限额与交易；单位减排成本；减排率；边际替代率中图分类号：F274文献标识码：A文章编号:1001-84

2、09(2013)05-0080-06DecisionMechanismStudyonProductPricingandEmissionReductioninTwoLevelLow-carbonSupplyChainEnterprisesBasedontheCDMXIEXin-pengl,2,ZHAODao-zhil(1.SchoolofManagementandEconomics,TianjinUniversity,Tianjin3000272.SchoolofAutomobileEngineering,MilitaryTransportationUnivers

3、ity,Tianjin300161)Abstract：Thispaper,undertheframeworkofCleanDevelopmentMechanism(CDM),startsfromthecustomer"sactualdemandforlow-carbonproduct,combiningwiththeemissionrightexchangeinthecarbonmarket,andthendeducestheprofitfunctionswhichtakeretailpriceasdecisionvariableofretailerandwho

4、lesalepriceasdecisionvariablesofmanufacturer.Throughtheanalysisofcentralizedanddecentralizeddecision~making,itcanbederivedthatithascloserelationbetweenwholesalepriceandemissionreducingrate，emissionreducingcostaswellascarbontradeprice.0verhighemissionreducingcostmeansthatthemanufactur

5、erwillpayahugecosttoreducecarbonemission,andthenwilllosethecooperativespacewhencooperateswithretailer,meanwhile,overlowmeansthattheproductwilllosecompetitionability,ithaslittlerateofreturnoninvestment・Keywords：low-carbonsupplychain；carboncapandtrade；unitcostofcarbonabatement；carbonab

6、atementrate；themarginalrateofsubstitution引言经济在不断地发展，环境也在不断地恶化。导致这一问题的根源就是温室气体(C02)无节制的排放。国际社会致力于缓解和适应气候变化的具体行动上来。1992年的《联合国气候变化框架公约》、1997年的《京都议定书》以及2010年召开的哥本哈根气候变化大会就是这一行动的具体体现⑴。目前在众多的碳减排的方法中，较为常见的是征收碳税和碳排放权交易。其中，排放权交易是在排放限额的基础上进行的直接管制与经济激励相结合的减排手段［2］。CDM是在发达国家和发展中国家之间展开的基于项目的碳交易机制。

7、2006年12月，安钢与英国CAMC0公司签署了合作开发安钢CDM项目协议。如此，发达国家通过资金购买不足的碳配额来实现外部成本内部化；而发展中国家开发了先进技术实现了碳排放量的减少。1文献回顾1.1庇古税和科斯定理碳税或碳排放权交易的实质就是将生产企业的外部成本内部化。传统解决这一问题的方法主要包括两类：一是20世纪20年代庇古(Pigou)提出的庇古税［3］；另一是20世纪60年代科斯(Coase)所讨论由外部性导致的社会成本问题以及采取“私了”方式解决外部性问题的科斯定理［4］。科斯认为解决的方案应与强制企业支付给其行为造成损失的受害者的赔偿方案不同。1.

8、2碳配额的政策研究遵循着