从《逃出生天》看主旋律电影的类型化和商业化策略

《从《逃出生天》看主旋律电影的类型化和商业化策略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从《逃出生天》看主旋律电影的类型化和商业化策略从《逃出生天》看主旋律电影的类型化和商业化策略【作者简介】谢小芬，女，广东肇庆人，广东外语外贸大学中国语言文化学院硕士生，主要从事文学批评与大众文化研究；刘海玲，女，辽宁铁岭人，广东外语外贸大学中国语言文化学院副教授，硕士生导师，主要从事文艺学和影视文化学研究。【基金项目】本文系广东省哲学社会科学规划项目《岭南电影文化与品牌重建研究》（编号：GD12XYS04）阶段性成果。影片《逃出生天》不但票房口碑双赢，更在2014年引发了该影片的专题座谈会，得到国家新闻出版广电总

2、局电影局和各界的广泛关注。作为近年来主旋律合扌H片的成功案例，影片呈现了影像结构上的多类型元素结合、人物叙事上对主流意识形态的重构以及在影像语言上的商业化与奇观化的特点，为内地主旋律电影类型化商业化策略提供了范例。一、影像结构：多类型元素的结合《逃出生天》以广州市珠江新城的一座高楼为背景，讲述曾经一同在消防队工作的两兄弟大军和阿强因一次火灾事故而心生隔阂，弟弟阿强因此转行离开消防队，整部电影围绕着一栋大楼意外起火后的救援展开，并以这对消防员兄弟的恩怨情仇为电影的核心主线，贯穿了整个电影的剧情发展。首先，作为一部主

3、旋律电影，影片最先突出的是国家形象及其意识形态的表述。消防队员的集体出动，新闻记者的密切关注，围观群众的焦急等候，使这次火灾事件成为政府如何应对紧急险情的突破口，也成为社会主义主流意识形态如何在影像文本和社会文本的“互文性”间落实到观众的文化心理认同层面的关卡。大军这个角色直接承担着国家意志与利益功能，成为国家形象代言人，其一夫当关万夫莫开的强大光环背后是某种权威叙事的象征。不过，如何确证和认同此种大众化的集体价值观，有效宣泄情感，使得生活中遭遇的险情得到想象性解决，这就需耍主旋律影片向类型片借鉴其经验系统中的世

4、俗神话。影片难能可贵地在时空叙事上设置了限制。时间链条上，紧扣普罗普的六个叙事单元的节奏性与连续性，初始、展开、转移、对抗、归来和接受六个单元分别一一对应大军和阿强的冲突、火灾的爆发、寻找救援、共同对抗火灾、逃出生天以及兄弟、夫妻矛盾的消解和重新接受六个内容。影片情节与镜头强调连贯性的剪辑和流畅性的时空组合,以利于一环扣一环的封闭的因果关系的线性发展。而“最后一分钟营救”的大团圆结局一一大军和阿强同时看准手表指针，分工合作，引导被困人员潜入水中，砸破电梯门逃生的…幕更是典型地完成了这一封闭结构模式，观众在这一熟悉

5、的经验系统中再一次重温银幕上讲述的世俗神话，潜意识中再次确认了作为主体的行动元（大军）所代表的价值观念，主流意识形态则通过此影像结构得到深化和认同。而在空间设置上，影片借鉴了惊悚片元素，营造出一种“密室逃脱”的紧张气氛。除去开头人物关系以及事件始末的简单交待外，整个救火场景集中在大厦内部进行，随着火势的蔓延，楼层不断的爆炸和坍塌，逃生口一一被堵，被困人员可处空间进一步被压挤，整个封闭空间儿乎再无立足之地。此时，影片放弃横向空间的逃生希望，转向纵向空间的逃亡一一十几层楼高的电梯空道，一举成功。于是，整个叙事架构分成

6、了横向空间与纵向空间两个封闭空间的逃亡轨迹，影片也由主旋律影片转向空间逃脱的惊悚片，一日•逃出生天，挣脱空间的束缚，主流意识形态也经受住了重重考验，在更大的空间里得以正名。此外，影片还实现了中国传统伦理情节剧这一类型片的现代化转向。传统的伦理情节剧关注重心为“人道”，刨避“天道”的考量，但其现代化转向必须直视天人冲突。［1］《逃出生天》巧妙地把对社会主义主流价值观的质问移置到亲情伦理的矛盾中來，随着矛盾的和解，前者的质问也得到了消解和重塑，而这种矛盾的和解，正是通过对灾难的克服才得以实现。可以说，妻子和弟弟的谅解

7、正是对其集体秩序的认同和刨归。二、人物叙事：意识形态的重新建构如果说，影像结构的多类型元素借鉴只是改写了主流意识形态在表层传播上的说教形式，强大的叙事结构在满足观众观赏习惯Z余过于迎合和讨好大众文化，那么，影片在深层叙事（人物叙事）方面更注重对观众的引导性和启发性。首先是英模人物的去扁平化，使其具有精神分析的特质。《逃出生天》的优胜Z处在于设置了大军和阿强这对矛盾的人物关系。常规而言，影片的英雄主体是作为消防员代表的大军，大军大公无私、舍己为人、遵纪守法的品质是主流意识形态一应以来侣导的价值观念，理应得到大篇幅的

8、呈现与颂扬。但影片似乎没有意图要把大军放在众人仰视的屮心位置，相反地，大军似乎一开始就走到众叛亲离的尴尬位置，喻示着长期以来不容争议的主流意识形态口曝于观众面前，开始口我调整。这个时候，阿强作为大军的对立面出现极其具有象征意义。两人同属无父Z子，前者因“父Z死”而质疑权威拯救的合理性，后者则以权威拯救的合理性来反推“父Z死”的偶然性。与其把大军和阿强看作两种不同意识形态的