不同教学模式对学生专业认同的影响

《不同教学模式对学生专业认同的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同教学模式对学生专业认同的影响不同教学模式对学生专业认同的影响［摘要］选取中南民族大学应用心理学专业大二、大三、大四的150名本科生，比较了案例教学法、启发式教学法、讲授法对学生专业认同的影响，探究了师生互动对于学生专业认同的效果。结果发现,师生互动质量、案例教学法、启发式教学法对学生的专业认同有积极影响，讲授法仅对学生专业认同的认知性维度产生影响。因此，建议在今后的教学中注重师生互动，强化案例教学，启发教学，从而有效提高学生的专业认同水平。［关键词］教学模式专业认同［中图分类号1G642.4［文献标识码］A［

2、文章编号11009-5349(2014)09-0219-02专业认同是指学生喜欢所学专业，认同专业学习是有趣的、有价值的，并乐意在今后从事和专业有关的职业。因此，积极的专业认同不仅有利丁•学生学习内部动机的提高，也对大学生的职业规划产生积极影响，培养学生高水平的专业认同具有积极意义。个体专业认同受哪些因索的影响？研究发现，学习和工作环境会影响法学博士专业认同(Mary,1997)；对高中生和大学生进行的追踪研究表明，高能力、课外活动以及和成绩好的同学做朋友，这三个因素会对个体的专业认同形成有促进作用(Tracy,

3、2006)；教学评价以及导师整体水平均影响研究生的专业认同(王顶明，2007)；学校教育质量和社会环境影响社会工作的专业认同(魏永娟，2008),-K中学校教育质量主要体现在教师力量、教学过程、教学硬件和实习等方面仍需要提高。从这些影响因素上看，学习环境是一个非常重要的影响因素。学习环境包含了教师、教材、教室和实验室等，其中，教师是一个非常重耍的影响因素。教师采用的不同教学模式是否会对大学生的专业认同产生积极影响？基于这个问题视角，研究者以问卷法的形式，对中南民族大学的应用心理学专业学生进行了初步探究。一研究对象

4、表1被试基本信息表以整群抽样的方法选取中南民族大学2010级应用心理学专业、2011级应用心理学专业和2012级应用心理学专业150名，其中男生51人，女生99人，具体信息见表lo二、研究工具（一）自编“专业认同问卷”在参照他人问卷的基础上口编“本科生专业认同问卷”，采用Likert五点计分法计分，依据题目选项，以完全不符二1分，比较不符二2分，不确定二3分，比较符合二4分，完全符合二5分计分。自编问卷设计维度为:专业情感性、专业行为性、专业适切性和专业认知性四个维度，共有21个项目。问卷信度系数为0.757,因

5、素分析结果表明，该问卷解释的总方差的53.934%,具有较好的效度。（二）教学模式调查共包含四道题目:分别让学生刨答课堂教学中教师使用讲授法、案例教学法、启发式教学法的情况，以及课堂中师牛互动的情况，从而比较不同的教学模式是否对学生的专业认同产生影响。（三）其他人口学变量包括性别、年级、民族等项目。三、研究结果（一）案例教学法对专业认同的影响表2案例教学法对专业认同的影响由表2可以看出，案例教学法对专业认同总分、认知性、适切性和情感性都有显著差异。多重比较分析发现，在专业认同总分、情感性因素和适切性因素上，选择比

6、较符合和完全符合选项的学生得分显著高于比较不符合选项；在认知性维度上，选择比较符合选项显著高于比较不符合选项。因此，学生认为的案例教学法的符合程度对他们的专业认同有不同影响。（二）启发式教学法对专业认同的影响表3启发式教学法对专业认同的影响由表3可以看出，启发式教学法对专业认同总分、认知性、适切性和行为性都有显著差异。多重比较分析发现，在专业认同总分、情感性因素和、适切性因素、行为性因素和认知性因素上，选择比较符合和完全符合选项的学生均显著高于比较不符合选项；在专业认同总分上，完全符合〉比较符合〉不确定〉比较不确

7、定。因此，学生认为的启发式教学法的符合程度会对学生的专业认同产生不同影响，符合程度越高，专业认同水平越高。（三）讲授教学法对专业认同的影响表4讲授教学法对专业认同的影响由表4可以看出，讲授式教学法对专业认同总分、认知性、行为性和情感性因素有显著差异。多重比较分析发现，在专业认同总分和认知性因素上，选择比较符合和完全符合选项的学生均显著高于比较不符合和不确定选项；在行为性因素上，选择比较符合的学生得分显著高于比较不符合选项；在情感性因素上，选择比较不符合的学生得分显著高于不确定。因此可以发现，讲授法对学生的专业认同

8、有影响。在认知性因子上，讲授法符合程度越高的学生专业认同越强，说明讲授法的教学模式影响学生的认知，进而影响学生的专业认同。（四）师生互动对专业认同的影响表5师生互动对专业认同的影响由表5可以看出，师生互动符合程度越高，其专业认同各个因子上的得分越高。选择完全符合的学生在专业认同各个因子上的得分最高，选择完全不符合的学生的专业认同各个因了得分很低。方差分析发现,师生互动为对