汉武帝的功过评议【毕业论文】

《汉武帝的功过评议【毕业论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业论文（20届）汉武帝的功过评议专业：汉语言文学8[摘要]中国历史上有两位开天辟地的帝王，一是秦始皇，二是汉武帝。汉武帝一直受到以后各类历史学家和政论家的评价，各类学者也是在评价汉武帝这个问题上有很大的分歧，不管是古代历史学者还是当今学者对汉武帝的评价褒贬不一，甚至大相径庭。笔者认为汉武帝在执政期间有功有过，但是功更大于过。[关键词]汉武帝；功绩；过失；罪己TheCommentsontheEmperorWuofHanDynastyAbstract：EpochinChinesehistory,twoemperors

2、,firstemperorisQinShiHuang,theotherisEmperorWuofHanDynasty.EmperorWuofHanDynastyhasbeensubjecttovarioushistoriansandpoliticalcommentatorsoftheevaluation,butalsointheevaluationofvariousscholarsonthisissueissignificantdifferent,whetherofancienthistoriansortheschol

3、arsnowadays,theevaluationismixed,oreventotallydifferent.IbelievethatduringtheHanDynasty,EmperorWuofHanDynastyhasachievementsandmistakes,butmoreachievements.Keywords：EmperorWuofHanDynasty;achievements;mistakes;self-accusation8在中国历史上，出现过许多帝王，有的流芳百世，有的遗臭万年。其中西汉王朝的汉

4、武帝一直受到各类学者的研究，主要研究方向是针对其功过是非问题，各类学者也是有很多分歧，主要有两方面的态度，一是肯定汉武帝的功绩的：班固的《汉书·武帝纪赞》曰：“汉承百王之弊，高祖拨乱反正，文、景务在养民，至于稽古礼文之事，犹多阙焉。孝武初立，卓然罢黜百家，表章《六经》，遂畴咨海内，举其俊茂，与之立功。兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐。建封禅，礼百神，绍周后，号令文章，焕然可述，后嗣得遵洪业而有三代之风。如武帝之雄材大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称何有加焉!”[1]可见班固对汉武帝的雄才

5、伟略是予以肯定的。翦伯赞在中国史纲要中提到：他“统治的五十余年是西汉王朝的鼎盛时期，也是封建统治下中华民族的一个蓬勃发展时期”[2]以这两位学者为首的肯定派认为汉武帝是值得肯定的，必定功大于过；二是认为我们应该重新认识汉武帝的，他们提出了汉武帝的种种过失：宋司马光在《资治通鉴》中论汉武帝，谓：“孝武帝奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度，使百姓疲敝，起为资贼，其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守，爱忠直之言却恶人欺蔽。好贵不倦，诛赏严明，晚而改过，顾托得人，此

6、其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎!”[3]王连升在《关于汉武帝评价的两个问题》一文中从打击匈奴问题和打击工商盐铁官营两个方面论述了自己的观点，认为对汉武帝的“雄才大略”应该重新认识，“其作用基本上是反动的”；[4]叶幼明在《汉武帝论》一文中指出：“从总体上看，应该说汉武帝是我国历史上一个封建暴君，对历史发展是过大于功”。鉴于历来学者对汉武帝刘彻的种种不同评价和态度，且目前学术界很难对汉武帝评价的达到一致，所以本文立足于现实，用客观，一分为二的眼光来看待汉武帝的功过是非问题。笔者认为，汉武帝是一个很复杂，具有多样性的一个人

7、物，不能对其完全肯定或者完全否定，这样是不可取的，因此本人略述拙见，探讨汉武帝的功过是非。首先我们应该了解到，为什么史学界的学者们会对汉武帝的功过问题上产生这么大的分歧呢？对他的评价会这么多样性呢？这是由于汉武帝本来就是一个非常复杂的人物，是他本人的多样性造成的。这种多样性的出现也是导致我们很难很好的把握对汉武帝评价的原因。我们评价一个历史人物的时候要看他做过什么，对历史提供了什么，对社会产生了怎样的作用，是否有利于社会的进步，这些是我们衡定历史人物的标准。所以本文通过对汉武帝的一系列重要的措施的考辨来分析汉武帝的的功

8、过。一、匈奴问题匈奴问题历来是对于汉武帝功过是非评价的一个重要问题，对于汉武帝对待匈奴问题的态度，史学界也早有争论，主要持肯定与否定两种观点，一是认为汉武帝在匈奴问题上采取的对策是具有积极意义的，也就是持肯定态度的，明代李贽在《藏书》中就明确指出:“当是时,扩地几二万余里,视汉高所遗,不啻倍之。虽民财伤,四海凋敝,然迄于元、成,边