学杂志》55篇Meta分析文献的质量评价

学杂志》55篇Meta分析文献的质量评价

ID:46583617

大小:766.65 KB

页数:10页

时间:2019-11-25

学杂志》55篇Meta分析文献的质量评价_第1页
学杂志》55篇Meta分析文献的质量评价_第2页
学杂志》55篇Meta分析文献的质量评价_第3页
学杂志》55篇Meta分析文献的质量评价_第4页
学杂志》55篇Meta分析文献的质量评价_第5页
资源描述:

《学杂志》55篇Meta分析文献的质量评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、万方数据中华流行病学杂志2叭3年8月第34卷第8期ChinJEpidemiol,August2013,V01.34,No.8·819··Meta分析·《中华流行病学杂志》55篇Meta分析文献的质量评价李杰姚应水金岳龙陈燕朱玉贺连平【摘要】目的评价《中华流行病学杂志》公开发表Meta分析文献的方法学质量和报告质量。方法计算机检索万方医学网,检索时间为1998年1月至2012年12月,同时辅以手工检索,查找《中华流行病学杂志》发表的Meta分析文献。由2名调查员分别按照纳入和排除标准筛查文献,并采用AMSTAR量

2、表和PRISMA量表评估纳入文献的方法学质量和报告质量。采用SPSS13.0软件进行数据统计和分析。结果共纳入文献55篇,方法学质量评价结果显示高质量者仅2篇(3.6%),中等质量35篇(63.7%),低质量18篇(32.7%);2008年以来发表的文献方法学质量有所改善,但仍然存在纳入和排除的研究文献清单提供不全、检索不够系统全面、纳入研究质量评价不受重视等问题。报告质量的评价结果显示纳入文献在报告题目、文献信息来源的描述、方法效应指标的概括以及Meta分析结果的综合方面质量较高,但是在摘要、资料检索和收集方

3、法、单个研究内部偏倚评估、讨论中对证据总结、局限性及资金支持等方面报道不全面。结论《中华流行病学杂志》发表的Meta分析文献为提供更为可靠的病因/危险因素的估计提供了证据,但其方法学质量和报告质量仍需提高。【关键词】Meta分析;质量评价AsystematicevaluationonthequalityofMeta.analysisinarticlespublishedintheChineseJournalofEpidemiologyLIfie,YAOYing-shui,JlNYue-long,CHENYan,

4、zHUYu,HELian-ping.Departmentof№眦泌Medwine,耽arianMedwalCollege,耽^U241002,ChinaCorrespondingauthor:YA0Ying-shui,Email:yingshuiyao@163.cornTh/sworkwassupportedhagrantfromtheAnhuiBureauofEducationTeachingandResearchProgram(No.20100612。No.2008iyxm529).【Abstract】0b

5、jectiveToassessthemethodologyandqualityonMeta—analysisusedinpapersbeingpublishedintheChineseJournalof印/demio/ogy.MethodsComputerizedliteraturesearchingWascarriedoutinWanfangMedicalOnlinetocollectarticlesthatMeta-analysiswasusedintheChinese如urnalofEpidemiolog

6、ysinceitwasfoundedtillDecember,2012.Manualretrievalwasalsoconducted.Tworesearchersindependentlyscreenedforliteratureandextracteddata.Disagreementswereresolvedthroughdiscussionorbyresorttoathirdreviewerifconsensuswasnotreached.Qualitiesonmethodologiesoronthep

7、rocessesofreportingandreviewing,wereevaluatedbvbothAMSTARandPRISMAscales.StatisticalcalculationsandanalyseswereperformedusingSPSS13.O.ResultsFifty.fivepapersonmeta-analyseswereineludedinthisstLldy.Resultsonthequalitiesofmethodologyorevaluationshowedthatonly2

8、articles(3.6%)wereratedashigh,35articles(63.7%)asmoderateand18(32.7%)aslow.Thequalityonmethodologybeingusedinliteraturehadimprovedsm‘ce2008.However.therewerestillsomeproblemsseeninthefollowingar

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。