诗人自身现象性的尺度——从《尺度的意义》看罗伯特_克里利的诗歌尺度

《诗人自身现象性的尺度——从《尺度的意义》看罗伯特_克里利的诗歌尺度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、诗人自身现象性的尺度^——从《尺度的意义》看罗伯特・克里利的诗歌尺度区刘朝晖摘要:罗伯特•克里利是黑山派最重要的诗人之一。在论文《尺度的意义》中，他阐述了“诗人自身现象性的尺度”之诗学观。诗人自身现象性的尺度不是约定俗成的规则,也不是学术说教规定的典章，而是一种自发的或灵感的秩序。该尺度是诗人把握日常现实的方式，具有明显的后现代特征。在诗歌中该尺度体现为强调时间的偶然流动及瞬间先于形式，彰显主体性的消解以及世界的破碎性、边缘性和偶然性。关键词：罗伯特・克里利；尺度；后现代；瞬间；形式中图分类号：1106.2文猷标识码：A文章编号：1000-9639(2010)03-0036-06

2、罗伯特•克里利(RobertCreeley,1926-2005)是“投射派”(或“黑山派”)最重要的诗人之一。他在美国及海外出版了六十多本诗集，数十年蜚声国际,1999年当选为美国诗人学会会长。他得过多种荣誉，曾获兰南终生成就奖(theLannanLifetimeAchievementAward)以及耶鲁大学伯林根奖(theYaleUniversityBollingenPrize)o该奖项威望极高，诗人中有幸亨有此项殊荣的只有埃兹拉•庞德(EzraPound)、威廉•卡洛斯•威廉斯(WilliamCarlosWilliams)、华莱士•史蒂文斯(WallaceStevens)以及

3、约翰・阿什贝利(JohnAshbery)等其他为数不多的诗坛巨匠。在20世纪50年代，克里利和“投射派”诗人有着密切的往来。他主编了《黑山评论》(BladeMountainReview),并和“投射派”首领，时任黑山学院院长的査尔斯・奥尔森(CharlesOlson)结下了终生的友谊。奥尔森以其名篇《投射诗》(44ProjectiveVece”)明确了“开放诗“(openverse)的原则。他把首要原则“形式向来不过是内容的延伸”①，归功于克里利。可见，克氏在投射诗理论的推出中功不可没。在诗歌创作方面，克里利认同并成功实践了奧尔森的诗歌创作原则。他被公认为投射派中成就最大的诗人之

4、一。在诗歌理论方面,除了名言“形式向来不过是内容的延伸”外，其诗学观散落在他的论文、信件以及他各种场合的言论中，也体现在他的诗歌和其他体裁的文本中。本文试图从阅读克氏的《尺度的意义》(“ASenseofMeasure”)入手,分析他所提出的诗人自身现象性的尺度的内涵以及该观点在他诗歌中的体现。一、“尺度”的意义尺度(measure),顾名思义,就是衡IS事物的标准。在诗歌赏析中，它指的是音步的排列方式，即格律。但是克里利所说的“尺度”不是指格律，而是有着特殊的意义。他在《尺度的意义》的开篇就说：对艺术上的说教性项目，我都很谨慎C然而我不能忽视一个事实，那就是，根据我自己的经验,诗

5、歌存在于毫不含混的秩序里。我认为，这种秩序的获得或认可，既不可以通过学术声明或意志,也不可以通过某种创作行为本身不揭示的、故意打造语言的意图。①这几句话明确指出，诗歌中有秩序，但是这种秩序不由学术说教所规定,也没有目的性，而是由诗人在创作行为中“揭示”。所谓学术性的或说教性的秩序，是指当时流行的诗歌评论标准：在（我们这一代人）成长起来的时代，一个人的写作是否得到承认，取决于其是否和当时的“诗歌”评论的关注相吻合。威廉・卡洛斯・威廉斯在这方面便受到了很多批评，既因为他所言说的东西，也因为他言说的方式。20世纪40至50年代在美国文坛占据统治地位的批评流派是“新批评“。新批评坚持文本

6、中心论,强调文学是一个自足的独立结构,是一个由语言的反讽、悖论、象征等构成的张力结构，在理论上突出了语言的重要性。新批评提供了阅读一部分现代主义文本的理想方法，即“细读法”。该方法十分强调文本中的反讽、张力和分解作用，要求读者高度自觉地注意文字或诗歌的本质而不是意义。这就要求诗人在创作时使用高超的艺术表现技巧，即艾略特的主张：“对诗人的个性（情感）作最少的要求，对诗人的艺术（技巧）作最大的要求。”②而奥尔森和克里利等投射派诗人则反对新批评给文学创作所带来的束缚,追求诗歌创作的形式自由。克里利引用E.R.多兹（E.R.Dodds）的话来说明他所指的尺度：“自发的或灵感的语言在各个地

7、方都形成韵律模式。”由是观之，克里利的尺度并非先在的规则，而是即刻的、无意识的，是灵感驱使下自然形成的韵律。他之所以偏爱这样的尺度，是因为他认为当今的世界“复杂多样”，学术说教的规则不可能表现现实。他认为诗人“对一致性有着直觉的领会”，“这使得他们比其他人更能接近现实，接近现象世界“O克里利进一步把艺术和宗教相比，来说明他的尺度。他所谓的宗教不是“社会秩序或义务”，“更不是道德说教”，而是“基本的灵异体验”（“abasic甌naryexperience"）,是诗人“自身现象性的尺