中医药临床系统生物学研究体系与实践

《中医药临床系统生物学研究体系与实践》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中医药临床系统生物学研究体系与实践（一）AnalysisperimenulDauS^nth^hPi^dktbnAimIHypofhesteRWAtemenfSyttom4a>机iiAndMo^MFatrn^mn"Dry*Erp

2、因、蛋白质、代谢物多个层次的标志物群。建立的整合生物标志物体系可应用于疾病早期预警、临床诊治、指导个性化用药、疾病预后以及药物评价。一、中医药临床系统生物学的提出和发展过程1997年首先提出并发表了中药复方有效部分理论，进而构建了中药化学研究体系，即“一个结合（化学研究与药效学研究相结合）、两个基本讲清（基本讲清药效物质基础，基本讲清作用机理）、三个化学层次（复方整体、有效部分、有效成分）、四个约理水平（整体动物、器官组织、细胞亚细胞、分了生物学）”（简称为“一二三四”研究体系）。即将中药化学物质体系的特点与后基因组时代“组学”研究思想相结合，创建了化学物

3、质组学（Chemomics）新方法。将作用于生物体系的某一个外部扰动体系的所有化学物质的集合定义为化学物质组（Chcmomc）,化学物质组学方法则可以研究化学物质组的组成及其变化与生物响应（效应）的相互关系。中药复杂体系的表征推动了中药指纹图谱技术的发展。在化学物质组学应用于中药复方研究与开发中，我们提岀了层次化的研究策略,即整体化学物质组（药材配伍的传统中药）、有效化学物质组（开发有效组分配伍的组分中药）、冇效成分群（未來可以开发冇效成分配伍的复方药物）逐步递进，在优先保证疗效的基础上使中药的物质基础和质量控制水平不断提高，并提出了“a上而下”和“口下而

4、上”两种研究模式。将中药化学物质组学与系统生物学研究相结合，提出了中医药整体系统生物学,即“系统-系统”的研究体系，采用化学物质组学表征屮药复杂系统，釆用基因组学、蛋白质组学、代谢组学及经典药理学等表征生命系统，建立了研究两个复杂系统相互作用和网络调控机制的方法体系。在此基础上，为适应中医药临床研究和转化医学的需要，我们提出了以构建多层面生物标志物群为特征的临床系统生物学研究体系。开展以临床疗效为导向的中医药现代化研究是中医药发展的最佳途径。二、中医药临床系统生物学提出的背景和必要性1.整体观是中医药理论科学内涵的精髓和发展主流王永炎院士曾捉到：“屮医治疗

5、不是单用对抗疗法。而是以屮药方剂为主，采用整体综合调节的形式，针对疾病的主要发病环节，通过多途径、多环节作用于人体的多层而、多靶点，使其整体水平、器官水平、细胞亚细胞水平、分子水平得到相应的调整”。中医药的整体观述表现在“医药一体观”，中药方剂源丁临床，应用于临床，理、法、方、药通过“辨证-立法-处方”3个环节环环相扣，相互呼应,结合为统一的整体。这些“系统论”与“整体论”思想是中医药理论科学内涵的精髓，与现代生命科学发展主流不谋而合。系统生物学的提出为中医药理论与现代医学的融合提供了方法平台。FT前，基于各种“组学”技术的系统生物学研究方法逐步发展为中药

6、复方现代研究的支撑技术，广泛用于中医“证候”模型的评价和筛选、中药配伍规律研究、复方药代动力学研究及新约的开发，极大地推动了中约复方研究的发展。但迄今为止，中医约现代化研究工作还存在以下两个明显的局限。2•“方-证-病”割裂的研究体系违背了中医药“整体观”长期以来屮医药的探索性研究沿用了西方医学“还原分析”的模式，割裂了“方-证-病”之间的整体系统性。基础研究多停留在动物和细胞模型，仅通过一个或儿个反映西医某一“疾病”特征的特界性药理指标或局部功能的改变來评价药物的疗效。缺乏与屮医“证候”相适应的动物模型和评价指标，得到的研究成果不能体现方-证对应的本质特

7、征，无法阐明基于辨证论治的方剂疗效机理，与临床实践“脱节”。在临床诊断中，西医对疾病的诊断具有明确生理生化评判标准（包括影像学在内的生理生化指标），对于靶器官等明确部位的器质性病变具有一定的优势，但对于一些多因素复杂性功能性疾病在早期诊断和干预治疗仍存在诸多问题。现代医学诊疗体系尚不适用于以“证”为基础的中医施治、立法、处方。证反映了患者整体症状体征，包括病理变化和生理变化，但基于屮医证候的诊断体系主观性较强，评价指标难以量化，缺乏反映证候学特征的客观化数据。开展“方-证-病”关联的中医药临床系统生物学研究可望为中医药整体观指导卜•的辨证施治提供基础和支撑

8、。3•“基因-蛋白质-代谢物分离”的研究模式缺乏“系统性”各种“组