论《水浒传》中的夫妻形象【开题报告+文献综述+毕业论文】

《论《水浒传》中的夫妻形象【开题报告+文献综述+毕业论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文开题报告汉语言文学论《水浒传》中的夫妻形象一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义（一）本课题国内外研究动态作为一部具有广泛社会影响的经典之作，《水浒传》研究一直是20世纪中国古代小说研究的热点。统观20世纪《水浒传》研究方法的递嬗演变，可以说走过了一个从中西结合、多元拓展，到一元独尊，再到理性自觉、多元并举的曲折历程。而且，《水浒传》研究总是接纳最新的理论方法。在50至70年代，《水浒传》研究与政治理性关系复杂，其影响远远超出了学术研究的界域。因此，从许多方面来看，《水浒传》

2、在20世纪的学术命运都比其它古代小说更具有代表性。研究的理论方法往往规定着学术研究的面貌，透过20世纪《水浒传》研究方法的兴替递擅，不仅可以折射出百年《水浒》研究的演变发展，而且从某种意义上还可以透视百年人文社会科学研究的兴衰状况。20世纪之初，《水浒传》曾被资产阶级民主革命家选作宣传革命的工具。邓狂言的《红楼梦释真》认为，《水浒传》和《金瓶梅》“二书皆政治小说而寄托深远者”[1]。王钟麒《论小说与社会改良之关系》称《水浒传》为“社会主义之小说”[2]。燕南尚生《新评水浒传序》则认为，《水浒传》

3、提倡“平权、自由”[3]。这种“动辄索引古人之理想，以阑入今日之理想”[4]的政治实用主义性质的评论，严格讲来称不上学术研究。这些言论虽然对封建社会长期歧视小说的观念有一种反拨作用，但是这种给古代小说贴政治标签的做法，却为60至70年代《水浒》研究的政治化开了先河。20年代至40年代末：《水浒传》研究方法中西并用、多元拓展的时期这一时期《水浒传》研究完成了向现代型的转型，逐步形成了以西方进化论、马克思主义哲学方法、传统考据学三种理论方法为主，兼有其它多种方法的研究格局。本期《水浒传》研究的主要内

4、容为成书过程、作者、版本、故事源流等几个方面，并取得了重要进展。相对说来，对于《水浒传》思想内蕴、审美价值等方面的探讨则比较薄弱。20世纪以现代学术观念和方法对《水浒传》进行专题研究始于胡适。他作于1920年的《<水浒传>考证》[5]，采用“历史演进法”对《水浒传》的成书及版本作“历史的考据”。他的总论点是：“《水浒传》乃是从南宋初年(西历十二世纪初年)到明朝中叶(十五世纪末年)16这四百年里的‘梁山泊故事’的结晶。”这一结论为后来《水浒传》成书问题研究奠定了基本框架。在20年代，鲁迅的《中国小

5、说史略》[6]、李玄伯的《读水浒记》（1925年北京燕京印书局排印本《百回本水浒》卷首）研究《水浒传》成书过程，皆受到胡适的影响。郑振铎《<水浒传>的演化》[7]用进化论观点来研究《水浒传》的源流发展，并在研究中注意社会历史背景的分析，把文学作为社会现象来考察，体现出理论方法的更新与进步，为古代小说研究观念和方法创立了更好的典范。50年代至60年代中期：《水浒传》研究方法由多元走向一元的时期’50年代上半期，在《水浒传》研究领域既有传统的考证法，又有历史唯物主义理论研究法，体现一种过渡期的特征。

6、老一辈学者如何心、赵景深、陈中凡、张政烺等仍然运用传统的考证法开展研究，取得了新的成就，而一些青年学者李希凡、张友鸾、宋云彬等则主要运用辩证唯物主义和历史唯物主义理论研究《水浒传》，挖掘其社会政治意义。但更多的是将考证法与社会学批评结合起来。何心先生《水浒研究》一书于1954年由上海文艺联合出版社出版，这部研究著作汇集了何先生对《水浒》作者、版本、本事等方面的考证材料及结果，是建国后问世较早的研究《水浒》的专著，对《水浒》文献整理工作做出了重要贡献。陈中凡《论<水浒传>的著者及其成书年代》（载《

7、南京大学学报》1956年1月号），张政烺《宋江考》（《历史教学》1953年第1期）等文都是于扎实的考证中蕴涵卓识的力作。就具体研究方法而言，对勘和互证等传统手段仍是一些学者惯于使用的方法。这一时期主要的著作还有王利器先生的《水浒于农民革命》[8]、聂绀弩《<水浒>是怎么写成的》[9]、刘中《谈<水浒>中的几个问题》[10]、张文勋《历史的真实与艺术的真实——对<谈《水浒》中的几个问题>的意见》[11]等等。70年代末至90年代：《水浒传》研究方法从一元独尊到理性自觉、多元竞争的时期70年代后期至

8、90年代的二十几年，《水浒传》研究从开始拨乱反正，到重新确立以马克思主义为主导，全方位地参照和吸取古今中外学术思想、理论方法的合理内核，使《水浒传》研究呈现出前所未有的多元发展、百家争鸣的局面。70年代末80年代初，《水浒传》研究面临的首要任务是对“评《水浒》”运动进行拨乱反正，使《水浒》研究重新回归学术本体，突出表现于当时为金圣叹翻案、为宋江平反的学术思潮。但是这个时期，社会学方法仍是最重要的理论方法。在《水浒》主题是否表现“农民起义”16的争论中，各家理论武器仍是阶级分析法。《水浒》艺术研究