网络环境下我国著作权合理使用制度的构建

《网络环境下我国著作权合理使用制度的构建》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、皿圆圆衄衄衄圃㈣川㈣嘲删㈣㈣㈣嘲㈣㈣鳓㈣啪㈣㈣㈣㈣㈣I网络环填下罪国善作权合理使用制度的构建*口黄德俊丁长青(河海大学商学院，江苏南京210098)[摘要]关于合理使用制度的存在价值、适用范围等问题，一直备受争议。目前，我国现行的《著作权法》有关合理使用的规定已难以平衡权利人和社会公众之间的利益关系，静态的法律条文和动态的技术变革产生了激烈的矛盾，重新构建著作权的合理使用制度迫在眉睫。[关键词]网络环境；著作权；合理使用；利益平衡[中图分类号]F124．3[文献标识码]A[文章编号]1003—1154(2011

2、)05—0015—03用时，该理论为使用者的公力救济提供了法理依据。一、著作权合理使用制度概述尽管上述学说存在着不同争论，但有一点他们是共同点，即根据法理学、宪法学、经济学等学科的研究合理使用(fairuse)是指使用者在法定的环境成果，出于合理性、公益性、高效性的考虑，合理使用下，使用他人作品时，既不需要经过权利人的许可，制度都具有无可争辩的存在理由。也不要支付报酬的行为。该项制度起源于英国，成熟于美国，历经判例法到成文法的演变过程。174O年到二、网络环境下我国合理使用制度面临的挑战1839年，英国法官在审

3、判活动中创建了一系列规则，奠定了有关合理使用的范围、功能及其法理基础。我国《著作权法》关于合理使用的规定采用了1841年美国法官JosephStory在审理Folsomv．Marsh一“权利限制”学说，通过列举的方式规定了法定的环案中，总结了以往判例的经验，系统阐述了合理使用境下的合理使用行为，虽曾对于推动政治、经济、文制度的基本思想，并成为美国立法的基础，对国际著化、科学、教育等方面起到了重要的作用，但在网络作权立法产生了广泛的影响(吴汉东，2005)。环境下，其先天性的缺陷也日益显现出来，高速发展对于合理使

4、用，学界对此有“权利限制”、“侵权的网络科技与静态的法律条文之间已经形成了尖锐阻却”、“使用者权利”等不同的观点。“权利限制说”的矛盾。是多数国家版权法所采用的理论，该学说认为著作(一)数字化使用方式对合理使用制度的冲击权人对于著作财产权并非享有具有绝对排他的性数字化是网络传播的前提，关于将作品的数字质，出于公共利益、文化传播、文明传承等角度的考化使用如何定性，还是一个饱受争议的话题。在网络虑，应通过合理使用制度对其其专有权加以限制和环境下，数字化的使用方式包括通常表现为复制和约束。“侵权阻却说”认为，著作权的

5、合理使用本身应传播两种方式。关于作品的数字化处理，学界一直有属于“侵权行为”，只是由于法律的特殊规定，为使用“复制”和“翻译”两种争论，1999~国家版权局发布者的“侵权行为”提供了抗辩的理由，在司法实践中，的《关于制作数字化制品的著作权规定》中规定：“将它要求将“合理使用”的举证责任归于使用者，较“权己有的作品制成数字化制品，不论已有作品以何种利限制说”有一定的进步意义。“使用者权说”认为，形式表现和固定，都属于《中华人民共和国著作权法“合理使用”足法律赋予作者的权利，相对于上述两实施条例》第5条第l款所指的

6、复制行为。”由此可见，个理论，“使用者权说”将合理使用上升为使用者的数字化应属于复制权的范畴，但该项规定未能体现权益，当作品被权利人采用禁止性技术手段阻止使在修订后的《著作权法》有关规定中去，其法律地位基金项目：江苏省文化科研项目“信息时代中国数字音乐产业发展模式研究”(项目编号：10YB05)2011年第5期田有待上升。行划分，变相地承认了在未经授权的情况下，通过局制定合理使用制度是为r“促进信息，’。泛传播，域网的形式对读者提供阅读、浏览服务属于合理使用以最大限度地实现社会文化、科学事业的进步和繁行为，这便

7、和著作权人的“发表权”产生r冲突。再者，在荣(冯晓青，2005)。”在网络环境下，作品通过⋯1’、网络环境下，图书馆一旦将作品通过网络进行传播，供⋯0’的数字形式进行存储、传输，由于互联网具有高使用者任意浏览，和馆内借阅相比，作品被接触的机速、便捷以及不受时空限制等特点，作品在网络上的会就更大，势必会侵害到权利人的财产利益。传播的广度和深度都突破了人们的想象，特别是从(四)滑稽模仿的合理使用性质不明WEB2．0和P2P技术产生以后，网络的传播中心已经滑稽模仿(parody)，又称戏仿，最初是指“以降格发生了转移

8、，传播的非中心化和自媒体化已逐步显的方式滑稽地模仿第一作品(或作者)，将这一作品现出深刻的社会影响力。在数字技术和网络技术的(或作者)的风格移植到较为低贱的主题上(约翰·邓时代，几乎所44的作品均可作为数字形式进行存储，普，1992)。”在网络时代，滑稽模仿已从但纯的文本并可进行低成本、无限量地被复制传播，版权人对所模仿过度到图、文、声、像共用的时代。滑稽模仿做为属作品事实上已丧失了控