曾国藩经世文章研究【开题报告+文献综述+毕业论文】

《曾国藩经世文章研究【开题报告+文献综述+毕业论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文开题报告汉语言文学曾国藩文学研究一、选题意义曾国藩是一位颇受争议的人，他是晚清政坛上的风云人物，因镇压太平天国，推行和戎外交，遭到人们的痛斥与不齿；他是晚清诗文大家，是桐城古文中兴的关键人物，是桐城派的分支湘乡派的领袖；他是“洋务运动”的发起人，为近代科学的进步添上了十分重要的一笔。从十一届三中全会至今，曾国藩研究曾掀起过一股一股的小高潮，但在研究过程中，重心分布不匀，绝大部分人重视历史学，对其在政治、军事、洋务等方面的是非功过进行了深入的探讨，但在文学领域涉足过少，从文学创作于文学理论作全面系统的发掘与探讨迄今只有一本专著。本论文从曾国藩的奏

2、疏着手，全面系统地探讨其经世文章的由来、发展及影响，在一定程度上能填补曾国藩文学研究的空缺之处。二、论文综述1、曾国藩经世思想的渊源及演进过程经世致用的观念古已有之，但在封建社会的各个时期，其隐现程度不同。当社会稳定，经世致用的观念就如同一股潜流，当社会动荡，国运衰微时经世致用的观念就会喷薄而出，形成一股强大的社会思潮。到了鸦片战争前后，清廷内忧外患不断，再次激起文人士子的经世致用思潮。以庄存与，刘逢年为代表的常州学派复兴了今文经学；龚自珍，陶澍，贺长龄等人成为早期的经世派；与第一鸦片战争有密切关系的林则徐，魏源，姚莹等人，则成为经世派的领军人物；加之

3、当时的道光皇帝继位后，大力提倡经世致用思想，“士不通经，不足致用；经之学，不在寻章摘句，要为其有用者”①。经世致用思潮很快兴起且影响愈来愈大。曾国藩学术明显的经世特征既有其师唐鉴的师承，又有明清以来实学特别是湖湘学派的熏陶。曾国藩始终一贯的经世思想、救时意识与其成长的湖湘文化氛围的影响是分不开的。湖南自宋代以来即号称理学之乡，然而湖湘学风对义理之学的关注从未与经世致用割裂开来。从胡宏等人创立“湖湘学派”起就十分留心经世之学，至王夫之更是“言必征实”、“义必切理”，鸦片战争前后，湖南又一举成为经世派的大本营。近代湖南的一代有影响的人物中，如贺长龄、贺熙龄

4、、罗饶典、唐鉴等便承继湖湘理学学风，既讲求义理，又注重经世致用。青少年时代的曾国藩就是在这种浓厚的学术氛围中浸润成长起来的，从而奠定了他一生沉浸于理学，终于成为一代理学大家的基调。然而同一般的理学家热衷坐而论道、玄谈性理不同的是，曾氏一方面讲求修身、节欲，追求内在道德的完善；另一方面追慕王夫之、贺长龄等经世前贤，孜孜不倦地讲求经世之学，以“匡时救世”作为自己的人生追求。曾国藩的理学经世思想以开放务实的姿态，一方面继承传统文化的礼俗政教，汇诸子百家于其中，另一方面吸纳西学之长技于其中，从而体现了“先圣制礼之体之无所不赅”的特色。曾国藩经世思想充满着“卫道

5、”和“创新”的双重变奏，其始终张扬的“守道”和“救时”意识，体现了中国传统文化作为一个悠久深厚的大文化系统所具有的保守性与开放性的双重特性，在与异质文化系统相接触时，有排斥也有兼容。可以说曾国藩的理学经世思想是传统儒学在中国近代史这片特殊的土壤中的特殊发展，堪称传统儒学发展史上的一个里程碑。2、曾国藩经世文章研究综述在公开发表的论文中，有如下几种情况：第一种是从曾国藩的学术思想，即理学谈起，进而由理学发展到经世致用之学。这部分论文中，学者们大多探讨曾国藩经世致用思想的渊源，但较少分析经世致用思想如何付诸实践，及其在实践中所起的作用。其代表作有李兴发的《

6、曾国藩思想杂论》，董蔡时的《略论曾国藩》，朱东安的《评曾国藩在近代史上的作用》，袁伟时的《经世致用思潮与鸦片战争后改革的延误》，邓亦武的《浅论曾国藩“理学经世”思想》，成晓军的《清代理学经世的文化宣言——‹讨粤匪檄›文化内涵新论》等。第二种是从曾国藩办洋务的实践，反推他的思想根源，其代表作有喻盘庚的《曾国藩办洋务初探》，《试析曾国藩办洋务的主观因素》，王少普的《曾国藩洋务思想的形成，性质和作用》等。第三种是以全面评价曾国藩其人为主题，其中一部分谈到了曾国藩的经世致用思想，但对其评价却是褒贬不一，代表作有冬青的《曾国藩的一生》，姜铎的《略论曾国藩其人》，

7、茅家琦的《关于曾国藩评价的几个问题》等。在一些专著中，也有许多谈到了曾国藩的经世致用思想。如朱东安著《曾国藩传》，迟云飞、史林著《曾国藩大传》，池子华著《曾国藩传》，作者们在记述曾国藩的求学过程中，都注意到了经济之学对他的影响。另外还有一些近代思想史方面的专著，如成晓军著《曾国藩与中国近代文化》，杨国强著《百年嬗退》等，都把近代中国所面临的困境与曾国藩的经世致用思想相联系，进行分析。张凡吸收借鉴前人研究的成果上，比较全面地，历史地探讨曾国藩经世致用思想的起源，分析这一思想的内涵、特点及其所产生的影响，但没有涉入文学领域。②马勤也从现实的角度分析了曾国藩

8、的经世文章在其整顿吏治、军事改革等方面的作用，毫无对经世文章的分析探讨。③只有张静在《曾国藩文