侵权责任法的民事权益_侵权责任法_保护的民事权益_葛云松

《侵权责任法的民事权益_侵权责任法_保护的民事权益_葛云松》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、侵权责任法的民事权益侵权责任法一保护的民事权益—葛云松D01:10.14111/j.cnki.zgfx.2010.03.006《侵权责任法》保护的民事权益葛云松*内容提要《侵权责任法》第6条第1款规定的是一般侵权行为，文义解释和历史解释的结论是,它保护所有的民事权益并且保护程度相同，而这将导致严重的问题,必须对其进行目的性限缩,在实质上依照德国模式确定其构成要件。关于无过错责任、推定过错责任、“公平分担损失”和“适当补偿”的各个具体规范，绝大多数的保护范围应解释为仅包括绝对权，甚至只有特定的绝对权。只有这样解释，才能够在行为自由和权益保障之间取得适当的平衡，否则

2、，将导致理论上的灾难和现实的目1=关键词侵权责任法民事权益一般侵权行为条款绝对权纯粹经济损失侵权责任法是保护受害人的民事权益的法律。如所公认，侵权法必须在行为自由和权益保障之间进行妥当的权衡，①必须“有所不为也，而后可以有为”。侵权法上最为重要的工作是:明确哪些利益是受到它保护的利益,以及这些利益受到何种程度的保护。即将实施的《侵权责任法》，恰恰在这个问题上却没有给出一个清楚的回答。甚至，如果按照它所使用的文字来理解，将导致侵权责任的“扩大化”，并由此给民法生活带来不可估量的危险。一、问题的提出《侵权责任法》第2条规定:“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

3、"“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权.用益物权.担保物权.著作权、专利权.商标专用权.发现权、股权、继承权等人身.财产权益。”这一条规定了侵权责任法的保护范围。但是，第2款的内容在解释上仍然存着很多疑问。“民事权益”显然并不局限于绝对权，但是债权这个“知名度”很高的权利却没有出现在这份清单之中。它似乎更应包括权利以外的其他人身.财产利益。“民事权益”的范围显然仍有待于解释o依照该条第1款的规定，当“民事权益”受侵害时，如果满足了本法其他条文（下文将说明为什么必须是“其他条文”）所规定的条件，

4、则应当依照这些条文的规定承担侵权责任。那么,其他条文是如何来保护“民事权益”的呢？第一，一般侵权行为条款是如何保护“民事权益”的?《侵权责任法》第6条第1款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”这是关于一般侵权行为的规定。这里没有对“民事权益”进行区分，似乎，对于所有的民事权益，只要行为人*北京大学法学院教授、法学博士。①我国学者对此大体已有共识。参见张新宝：《侵权责任立法的利益衡量》，载《中国法学》2009年第4期;王利明：《侵权法一般条款的保护范围》，载《法学家》2009年第3期。其他论述，可参见［德］马克西米利安福克斯：《侵权行为法》，

5、齐晓琨译，法律出版社2006年版，第2页;苏永钦：《再论一般侵权行为的类型》，载苏永钦：《走入新世纪的私法自治》，中国政法大学出版社2002年版，第300页以下;王泽鉴：《侵权行为》，北京大学出版社2010年版，第67页以下。%1关于侵权责任法所保护的利益，《侵权责任法》有两个概括性的称呼。第一个是“民事主体的合法权益”。在第1条关于立法目的的说明中，该法规定:“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任……”。第二个称呼是“民事权益込显然，两者并无区别，而后者更加简洁，是立法者更乐意使用的称呼,因而在该法的其他条文中多有体现。中国法学2010年第3期“过错”地加以

6、“侵害冷就应当依本款承担责任。是否应如此理解？第二，无过错侵权责任的保护范围是否包括所有的“民事权《侵权责任法》有大量关于无过错责任的规定，其保护的利益是否包括所有的“民事权益3还是仅限于绝对权或者更应有所限制?从《侵权责任法》的规定来看，各具体条文并无明确规定，只是笼统地规定“造成他人损害”或者“造成损害”（如第41.65、70-75.78条）。比如，第78条规定的饲养动物“造成他人损害”的责任，这里的“损害叫乍何种解释?第三，推定过错责任的保护范围是否包括所有的“民事权推定过错责任也有类似的问题。比如第88条规定了堆放物倒塌“造成他人损害”时的推定过错责任，

7、应否解释为造成第2条第2款所规定的任何民事权益的损害，均发生本条规定的:权责任?第四，“公平分担损失”和“适当补偿”制度的保护范围是否包括所有的“民事权益”?第24条关于“公平分担损失”制度的一般规定，此外还有31条第2句等关于“适当补偿"的几个具体规则，它们的保护范围是什么?在无过错而致人纯粹经济损失时，是否有这些规则的适用?以上问题，涉及《侵权责任法》上的每一个请求权基础规范，是对它们进行解释时必须要解决的最核心的问题之一。本文不可能就每一个问题进行深入探讨，而是以探讨一般侵权行为条款的保护范围为主，兼及其他规范，主要目的只是想引起学界同仁的重视。二、“民事

8、权益”的含义第2条第2款