ADR制度在我国的适用探析

《ADR制度在我国的适用探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、ADR制度在我国的适用探析L!录一、ADR制度的起源与标1（一）起源1（二）冃标2二、美国与日本ADR机制的特色3（一）美国3（二）日木4三、我国使用ADR制度的必要性与可行性6（一）建立多元化纠纷解决机制的必要性6（二）建立多元化纠纷解决机制的可行性7四、关注调解视点卜•中国特色ADR制度构建的具体设想8（一）法院调解ADR81、调解主体82、调解阶段93、调解方式94、法律效力9（二）独立调解ADR9五、我国ADR制度的展望11（一）附设于法院的ADR1113（二）民间调解ADR11谢辞参考文献14ADR制度在中国的发展前景

2、ADR制度在小国的发展前景一、ADR制度的起源与H标（一）起源人类从野蛮到文明的演进过程，也是不同的纠纷解决机制形成和发展的过程。①在国家出现以前，自力救济是纠纷解决的常态，在国家出现以后合法的暴力由国家统一•行使，公力救济在纠纷解决中占据主导地位，同时，曲于司法口治的特点，也允许存在一定的社会救济空间，而自力救济则日趋式微。在现代社会这三种纠纷斛决机制仍依各口所占的或轻或重的地位并存在着，从而构成了以诉讼为主导的多元化纠纷解决体系。②-与其他民事纠纷解决的方式和比较，现行的民事诉讼机制虽然冇许多的其他纠纷解决机制难以比拟的优点

3、，但也存在着一些难以克服的局限，例如：程序复杂，周期长，成本高等。如果我们依然坚持以民事诉讼的方式來解决争议和纠纷，必然会造成一部分社会公众的合法权益无法得到法律保障的恶果。此外，民事诉讼严格的规范性和国家强制力在很大程度上限制了当事人的意思自治，不利于纠纷主体之间矛盾的调和。而对不断变迁的社会和日益多元的利益需求及其冲突，为了保障民众“接近正义”（accesstojustice）权利的行使，各国无不试图建立一个包括协商、调解、仲裁、诉讼等方式在内，能够满足社会主体多样化需求的程序体系和动态调整系统，及多元化纠纷解决机制。在这个

4、机制中，每一种具体的纠纷解决方式发挥着其独特的作用，并且相互关系，彼此相互调整。③ADR（AlternativeDisputeResolution,及替代性纠纷解决机制）正是在这样的一种背景下应运而生并得到蓬勃发展的。具体而言,ADR是英文AlternativeDisputeResolution的缩写,在中国被称为替代性纠纷解决机制也被称为诉讼外纠纷解决机制。这一概念源于美国,原来是指木世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式,现已引中为对世界各④国普遍存在着的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决程序或机制的总称。ADR的模式有很

5、多如协商，调解，仲裁，小型审理，律师或屮立专家的联合磋商（早期审理评议），简易陪审团审判等。值得一提的是调解在整个ADR体系中处于核心的地位，不管是小型审理还是律师或屮立专家的联合磋商都可以被看成是特殊①%1齐树洁主编：《民事诉讼法》，厦门大学出版社2009年第三版，第8页。齐树洁主编：《民事诉讼法》，厦门大学出版社2009年第三版，第8页。%1范愉主编：《ADR原理与实务》，厦门大学出版社2002年第一版，绪论。%1陈斌著：《中国法院调解制度与美国ADR制度而的比较研究》，《学习与探索》，2009年第一期。福州大学本科生毕业论

6、文的调解模式。ADR作为一种新兴的纠纷解决方法具有自身的特点:首先，由丁•纠纷解决的组成人员不限丁•法官，因此可以对应于纠纷的种类在更广泛的范围内寻找成员和选择不同的ADR模式；其次，因为程序并不公开，所以有关隐私及经营，技术秘密的纠纷也能通过非公开的程序得到解决;再次，就事实是否存在，也不是说存在或不存在的单一判断，而可以根据心证的程度灵活的解决；还冇，在ADR模式中双方当事人不受法律和程序的限制，享冇更多的口出权，冇利于纠纷的快速低碳地解决。①（二）目标有关ADR的冃标，笔者的理解，是指学者通过各种ADR的实际运作力图达到的

7、积极地社会作用。ADR的蓬勃发展离不开ADR支持的努力，离不开ADR支持者对ADR理论的完善。ADR发展早期，在美国纠纷解决的项FI申请人如果想要申请资金，必须宣布该项FI的所有LI标。不同项口的口标有所不同，概括出來主要有如下儿点：1、减轻法院案件负荷和开支；2、减少当事人所耗费的开支和时间；3、迅速解决那些扰乱邻居关系和当事人家庭生活的纠纷；4、改善公众对司法系统的难易程度；5、鼓励那些符合当事人需要的解决方案；6、增加対解决案件的自觉遵守程度；7、为纠纷的人们提供可以适用于公开讨论的场所；8、教导公众用暴力和诉讼更有效的其

8、它方法去解决纠纷。②②（日）傅郁林主编：《诉讼外纠纷解决法》，中国政法大学出版Tl:2005版，第8、9页。（美）戈尔徳堡等著，蔡彦敏等译：《纠纷解决——谈判，调解和其他机制》，屮政法大学出版社，2005年，第8页。ADR制度奋屮国的发展前景二、美国与日本ADR