上市公司的收购与兼并问题研究

《上市公司的收购与兼并问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、上市公司的收购与兼并理论问题研究［沈舒］——(2005-3-21)/已阅18335次上市公司的收购与企业兼并理论问题研究沈舒(西南政法大学重庆400031)［摘要］公司并购是市场经济条件卜-社会化大生产发展到一定阶段的产物。本文通过对并购行为的背景分析和制度设计，凸显出并购作为一种企业产权交易行为，在盘活企业存虽资产、优化有限资源配置、促进产业结构调整、推动企业形成规模经济与提高企业竟争力等方面所发挥的积极有效的作用，充分显示它在现代经济牛活中的影响力。本文的最终目的在于将并购这种现代化的企业运作理念合法合理的引入中国企业

2、界，推动中国经济的繁荣发展。［关键字］收购兼并一、上市公司收购与企业兼并浪潮的背景分析伴随着世界历史步入20世纪，以企业为核心的市场体系处于了一个大的结构性调整阶。金业能否顺利调整到为整个世界的经济发展服务，成为了全球各大公司所关注的首要问题。在此转折点，各个励精图治的企业家无一例外的选择了扩人经营规模，进行资木运作，从而舍弃了询资本主义吋期以家族为核心，以手工作坊式的管理为手段的经营模式。与这些企业家的理念相适应，进行企业的收购和兼并成为了他们首选策略。从那一刻起，通过收购和兼并,诞生了一人批知名的跨国公司，世界500强

3、的公司均是靠收购和兼并发展起来，无一靠白身的积累。从20世纪初至今，在西方发达国家，并购现彖己有百余年的历史，经历过数次高潮，到冃前已经逐步走向成熟，并在总结经验的基础上，止向更高的层次发展。与其他西方发达国家相比较，美国的公司制度和法人治理结构较为完善，资本证券制度也较为成熟，因此，其公同的并购机制也较为合理。［1］为了更好的论述我国企业的并购问题，在此，笔者将对美国经济发展史上出现的五次并购浪潮做一下简略的交代。第一次浪潮发生于1893年至1904年间，以同一行业企业Z间的横向兼并为特点。经过此次并购浪潮，美国经济形成

4、了较为介理的结构，为美国经济后来的高速发展奠定了棊础。第二次浪潮发牛于1915年至1929年间，在此期间，不同行业的金业间的纵向兼并开始人量出现,许多工业以外的部门也卷入其中。1954年至1964年间发生了笫三次并购浪潮，其特点是把生产不同性质产品的企业联系起來的混合兼并数冃大增。由此产生了许多巨型和超巨型的跨行业的公ujo1975年至1991年间发生了第四次并购浪潮，此期间敌意并购席卷了美国企业界，—•些名列500家最大公司的超级企业也成为了“袭击,啲目标，大量上市公司被兼并，然后或被直接出售、或被肢解以后零散出售、或被

5、重组后以新的面口重新上市。［2］自1994年开始，沉寂数年的美国兼并市场乂掀起了第五次浪潮，兼并作者简介：沈舒(1980—),男，四川人，西南政法大学2003级经济法专业硕士研究生。热目前仍在继续。此次兼并浪潮的显著特点是基本以友好为为主，进行主动的强强联合，显示出现代企业经营屮的“联盟策略"。［3］由美国的上述五次浪潮所引发的世界范围内的并购活动由此展开，并开始“波及，'到屮国的企业界。［4］二、中国的企业走上并购Z路的动因分析从企业管理学的角度上來讲，一个企业要在激烈竞争的市场中生存下去必须以三种要素为依托：产品、资本

6、、品牌。这三者之间的关系一•般是这样的：资本的合并叫资本的集中，可以使企业迅速拓展规模。在规模扩大以后，企业要取得长久的发展，述需耍进行品牌的宣传。产品经营是一个企业的立业之木，资木经营是企业成长的捷径，而品牌经营是企业经营的最高境界。企业的品牌不是一两年形成的，而是需要经过很长的时间來打造。在一个金业获得了一定的生存空间以后，他着重关注的便是成长问题了。要提高企业在成长过程屮的核心竞争能力，笔者认为可以用两种方式培养企业的核心竞争能力：一是企业管理战略；二是金业交易战略，即外部成长战略，包括增资扩股，兼并收购和公开上市。

7、核心竞争能力是企业综合素质的考察，主要侧重于企业是否拥有独一无二的技术。我国的企业经常搞价格人战，最主要的原因就在于金业自身缺乏核心技术。H前全世界500强企业，用于研究和开发的费用占全球的70%,仅通用汽车一家，每年用于研究的费用就达到80亿美元。而我国全国一年的教育经费仅相当于哈佛大学这一所大学的经费°这种状况成为了制约我国企业成为世界知名企业的瓶颈。我国的金业现在除了在上述的牛存和成长中步履为艰外，还而临着如下诸多问题：1、技术水平落后，至少落后发达国家15年；2、大多数的金业运作建立在多年积累的基础上，经营不成规模

8、；3、企业设备闲置情况严重，未能达到固定资产的合理运用；4、发展资金严重不足；5、体制制约。在我国的股份制改造中，股本结构不合理，国有股的比重占69.1%,流通股比重占31.9%。这种体制直接导致了国家垄断。国家对国有股实施减持，但国有股的价格并不是按市场价格，这导致了价值与价格和背离，使股民对股市失去