浅论修缮工程审计形式工程审计论文

浅论修缮工程审计形式工程审计论文

ID:46472076

大小:60.50 KB

页数:5页

时间:2019-11-24

浅论修缮工程审计形式工程审计论文_第1页
浅论修缮工程审计形式工程审计论文_第2页
浅论修缮工程审计形式工程审计论文_第3页
浅论修缮工程审计形式工程审计论文_第4页
浅论修缮工程审计形式工程审计论文_第5页
资源描述:

《浅论修缮工程审计形式工程审计论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅论修缮工程审计形式工程审计论文高校基建修缮工程审计模式由早期的决算审计发展到跟踪审计,近期又有学者提出实行二审制度。无论是跟踪审计还是二审制度较Z传统的事后审计在工作方式、工作效率上都有很大的变革。究竞哪一种审计模式更适合高校修缮工程的审计,笔者对其了以探讨。一、跟踪审计模式跟踪审计,其实质是实时审计,又称同步审计,主要有全过程跟踪审计模式和阶段性跟踪审计模式。全过程跟踪审计是指审计机构对项0从立项至项目竣工验收全过程进行审计监督;阶段性跟踪审计是指审计机构根据工程项冃进展情况,从某个阶段开始

2、,甚至可以从某个环节介入。目前在高校建设项目中人们更多提倡和实施的是全过程跟踪审计。这种模式在理论上对于项目的规范管理、资金的有效使用能起到很好的监督、预防、控制作用,但由于其不可避免的局限性,全过程跟踪审计只在少数有条件的高校实行,并没有在全国高校内普遍推行,主要有以下两个方而的原因:(一)管理部门与审计部门职能要求高校修缮工程项目一般由高校内后勤管理部门管理,有一套操作流程和规范。而审计部门的工作职责主要是监督和造价控制,工作重点是监督管理部门在项FI的操作工程中是否规范,如发现违规现象及吋

3、提出建议、纠正错误以及合理控制造价等。如果实行全过程跟踪审计,审计人员难免会侵入项目管理者的职责范围,虽然强调审计工作到位不越位,但过多参与管理和决策将导致越位现象,造成管理与监督职责不分,破坏学校的权力制衡机制。事实上,高校修缮工程在项口招投标之前的前期论证如项IT町行性研究、投资估算、决策及设计阶段自冇管理部门及决策层对项冃实行把关,如南通大学在修缮工程管理规定中明确:(1)対公共设施、房屋等修缮项目,山后勤管理处布置改造方案及预算,呈报分管校领导审批;(2)各学院、部门提出的修缮改造计划及

4、方案、经示勤管理处编制预算后由各学院、部门向学校中请立项,并落实改造经费。审计部门只要有审查立项的批文即可,如果参与具屮,将出现多部门管理,作为审计部门既脱离监督职能乂导致事情复杂化,不利于项口的有序实施。(二)高校审计部门内在制约因素高校审计部门在修缮改造项目上一般配备1~2人审计人员,而每年的修缮项口达到几十甚至上百个,涉及经费300〜400万元,有的高校甚至达到700-800万元,对工程审计人员来说,决算审计己有很大工作量,更不要说对每个项目进行全过程跟踪审计了。另一方面高校内部审计人员的

5、综合素质尚无法胜任全过程跟踪审计。目前许多高校内审计人员大部分非土木工程专业,而修缮工程项目一般涉及土建、装修、水电、网络、通风管道安装等各专业领域。特别是跟踪审计在前期论证、施匸技术、施工管理等方面的咨询、建议、管理、决策是否恰当肓接彫响到工程进度、T程质量和工程造价的目标控制。基于减少审计责任、提升审计价值等方而的考虑,高校修缮工程项H不适宜实行全过程跟踪审计。二、二审制度模式二审制度,就是在基建修缮工程项目的决算或结算审计屮由管理部门负责对项目实施过程进行监督并对决算或结算进行初步审核,再

6、由审计部门进行复查怎案。如果说全过程跟踪审计是对管理部门的充分不信任,那么二审制度是对管理部门的绝对信任,在项目管理上也不会出现审计越位现象,其最大优点是减轻了工程审计人员的工作负荷,但笔者认为二审制度也不完全适合高校修缮工程,主要表现在以下两个方血:(一)二审制度减弱了审计监督职能监督是审计的棊本职能,如果实行二审制度,那么审计部门的监督作用将流于形式。二审制度把对项口事前、事屮的监控完全托付给管理部门,但管理部门在没冇审计监督的条件下操作流程是否规范,招投标、评标工作是否公开、公平、公正,施

7、工管理中签证是否客观、实事求是,对此审计部门将无法作岀评价,容易造成管理部门滋生腐败现象,审计监督作用得不到有效发挥。(二)二审制度卜的工程造价得不到有效控制二审制度屮,由审计部门实施的二审主要是基建修缮项目竣工决算,由于审计部门在项目实施工程中不介入、不监督,造成对工程实施情况了解甚少,血対大量签证及隐蔽工程审计人员将无法实施有效审计。如果管理部门存在管理不到位或管理部门与施工单位共同弄虚作假、以次充好,就算审计人员对一审惜况存在较大疑问,由于缺乏对实际情况的监控也很难全部纠止,造成工程造价得

8、不到有效控制,审计质量得不到有效保证。三、高校修缮工程审计模式建议金过程跟踪审计及二审制度在实际操作中均有不可避免的局限性。因此,笔者建议高校修缮工程应采取阶段性跟踪审计与二审制度相结合的审计模式。即rtr高校管理部门负责修缮项冃的可行性研究、预算、立项、设计方案、招投标、施工悸理以及对决算资料进行初步审核,审计对管理部门操作流程不作全过程跟踪审计,但把握工作重点,选择关键性阶段介入进行监督审计。(1)招投标工作中把握标书的严谨性,易除不合格的投标单位,投标工程中有无围标、串标以及是否存在漏标等

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。