意思表示瑕疵在民法领域存在的问题探究

意思表示瑕疵在民法领域存在的问题探究

ID:46457256

大小:69.00 KB

页数:4页

时间:2019-11-24

意思表示瑕疵在民法领域存在的问题探究_第1页
意思表示瑕疵在民法领域存在的问题探究_第2页
意思表示瑕疵在民法领域存在的问题探究_第3页
意思表示瑕疵在民法领域存在的问题探究_第4页
资源描述:

《意思表示瑕疵在民法领域存在的问题探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、意思表示瑕疵在民法领域存在问题探究[摘要]:意思表示一致是法律行为有效的前提,而实践中因为此种或彼种原因或多或少会引起意思与表示不一致或不自由一一即意思表示瑕疵的情形。而这会导致当事人间在法律关上系出现纠纷,在运用法律实际解决中也存在障碍。我们要尽可能的在合理适当的前提下处理好双方的责任。[关键词]:意思表示;瑕疵;表意人;受领人一、概述(一)概念及发展关于意思表示的概念的发展,有的学者认为其概念在历史上并不受重视,存在范围是极其狭窄的,虽然意思表示制度广泛存在,但并不被人们认识到。另有学者认为,意思表示与法律行为一直混同使用,意思表示可以代替法律行为,无论何种观点,我们都可以推断出

2、意思表示在历史上的存在以及它在民法上的重要地位。意思表示的概念在制定法中无明文规定,我们只能从学理上加以认定。目前我们通常将之定义为“行为人把进行某一民事行为的内心效果意思,以i定的方式表达于外部的行为”。由此我们对以将意思表示分为两个部分,意思和表示。关于意思表示的构成要素有哪些一直颇有争议。一般我们将之认定为目的意思、效果意思和表示行为。具体内容还会在示面涉及,在此仅作简单表述。(二)意思表示与法律行为早期的意思表示与法律行为是互换使川的,甚至冇的学者主张以意思表示代替法律行为。他认为,意思表示必有主体,否则无法进行;意思表示也必包含一定内容,脱离内容的意思表示是不存在的。因此,

3、主体与内容都可以省略,意思表示可以代替法律行为。而照此逻辑,意思表示的构成要索的产生也是无用的。因为表示行为必冇表示的内容,表示行为必定是为了某种意思而做出。而我们知道这并不可取。应当说,法律行为为意思表示是上位与下位的关系,甚至还可以说他们Z间还存在因果关系,因此,不能相互替换。意思表示是一种行为却不是法律行为的一种,它是法律行为的核心耍索,是法律行为成立的一个必备要件。法律调整行为却并不调整意志。法律行为是法律的调整对象,意思只有表示出来后才被法律调整。而意思是人的精神层面的概念,为了出于何种原因都会存在意思与表示不一致的情形,这在现实中诸多存在。二、意思表示瑕疵在实践中的情形意

4、思表示瑕疵的原因有多种,一般来说,主耍是意思表示不一致和意思表示不真实。在此我想换个角度谈同样的问题。双方的行为最后出现矛盾一般來说是至少一方出现意思或表示上的错谋,就是说出现意思表示瑕疵的原因可能在作出意思表示一方,也可能在收到意思表示的一方。据此,将意思表示瑕疵情形分为表意人一方的意思表示瑕疵、受领人的意思表示瑕疵、双方故意引起的意思表示瑕疵和第三方引起的意思表示瑕疵。(一)表意人一方的意思表示瑕疵。按表意人的主观形态可分为:1、主观故意。即真意保留或单独虚伪表示,指表意人把真是意思保留心屮,所作出的表示行为并不反映其真实意思,是一种口知并非真意的意思表示。这从意思表示构成要素上

5、说应属于表示瑕疵,即表意人木身存在正确的冃的意思与效果意思,但表示行为出现错误,使表示的意思与目的及效果意思不符。通说认为,真意保留原则上冇效,即以表示的意思为准,当事人应受做出的意思表示约束,但相对人明知的意思与表示不一致的除外。那么,如果和对人出于不法企图,在明知的情况下作出不知的表示,表意人的表示是否仍认定有效?这时就会出现这样一个尴尬的局而,如果按通说认定有效,则与“相对人明知时无效”札I冲突,并且按表意人的角度来说,他会因自己的一个玩笑而承担一份莫名的义务。而如果认定无效则与通说不符。因此问题在于,明知的认定标准在哪?以何种程度为限?通常我们在遇到没有法律明确规定的情况下运

6、用基本原则及法理解决,那么基于诚实信用原则,我们应该认定其无效。问题乂來了,如何证明受领人是明知的?一般情况卜按普通人看來是明知的,则要受领人证明自己并非明知。2、错误。按问题是在意思还是表示方面出现又分为两种:%1意思内容本身错误。语言是人类发展中出现的一项伟大发明,它使沟通变的可能,然而人们在后天接受的途中是通过实践将其转换为意识,在应用于实践中的,从实践到意识,再从意识到实践的过程屮难免出现漏洞。个人对语言羡至具他表达方式因个人而异,实践屮难免会出现这样一种情况:按自己的意志做出意思表示,却和对■方甚至是一般人所理解的意思不一致,这不仅冇语言差异所造成的沟通困难,即使同一种语言

7、也会冇歧义的存在。%1表示行为出现错谋。这里主要指II谋的情形,当然还包括其他在表意人正确的意志控制下的错误表示行为。这两种情况下,一般我们认为表意人可以撤销该民事行为。对是,受领人本身没有错谋也没有义务,那他在表意人的错课意思表示下原木可以获得的预期利益的灭失由谁承担?应该来说,表意人还是要承担责任,无论故意还是过失,每个人对自己的错误承担责任在所难免。3、意思表示不自由。这是指由于他人的不当干涉,使意思表示岀现不一致。这是在意思形成阶段都会出现的问题。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。