意思表示瑕疵研究

《意思表示瑕疵研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、意思表示瑕疵研究一、意思表示瑕疵含义及产生原因意思表示的含义是指民事主体将内心想要发生私法效果的意思,以-定的方式表达出来的行为。这里要注意意思表示有二个主要的构成要素，一是表示意思，二是行为意思，三是效果意思，三者缺一不吋，无论哪个环节出现了问题，都将构成意思表示瑕疵。(-)意思表示瑕疵含义意思表示瑕疵，指意思表示不健全，不能发生或不能完全发生效力的欠缺状态。［2］通常在理想状态之下，意思形成是无瑕疵地被完成的，法律行为意思也是无瑕疵地被表示出來的。但是在例外情况下,意思表示主体由于主客观条件的限制，意思表示主体内心最准确、M想表达

2、的意思表示没有表示出来。民事法律行为以意思表示为核心要素，如果意思表示不明确、有瑕疵，民事法律行为无法止常完成，民事法律行为效力将受到严重影响，或无效，或可撤销，或效力待定,从而民事法律行为无法满足双方当事人的目的，进而不利于日常交易有效的进行,反而增添了不必要的社会成木，并且会造成社会资源的浪费。（二）意思表示瑕疵产生的原因瑕疵意思产生的主观原因也即内在原因是指在意思形成过程屮产生了瑕疵，欠缺内心意思对于意思表示产生成立与否的彩响，具休如下：三种内心意思均欠缺，即效果意思、行为意思、表示意思都欠缺，此种情况下，行为人内心无产生民事法

3、律后果的意思，其所做的表示并非其特意而为的行为，因此意思表示不成立，因而也谈不上法律约束力。例如，梦游者在梦游吋所签的字，对其没有约束力。行为人有行为意思但欠缺表示意思和效果意思，对于此种情形，传统的观点认为，法律行为的基础是当事人的口主决定，表意人欠缺表示意思，不知其表示行为具有法律行为的意义，就不应受此行为的约束，因此欠缺表示意思时，意思表示不成立，此说被称为“表示意思必要说”。但晚近多数学者的观点认为，为保护相对人对表意人表示行为的信赖,维护交易安全，只要有表示行为，即使没有表示意思，意思表示也可以成立，此说被称为“表示意思不要

4、说”，其符合单一式意思表示的要义。例如，以某天-位著名学者去某某大学作卖书活动宣传讲座，门外有一个本子专门记录当天要买书人员名单，即谁要买书便在本子上记录一下自己的名字，一位同学到来后，随手在本了上签下名字，他以为是例行签到，按照“意思表示必要说”，行为人签到不构成买书的意思表示，买卖关系不因此成立，行为人不必负支付书款的义务。但是按照“意思表示不要说”，只要行为人签到意思表示即成立，从而买卖合同成立，这样对行为人是极其不公平的，因为对于行为人而言，是将行为人口己不想发生的私法效果的意思强加于行为人身上,使行为人不仅承受巨大的经济压力

5、，也承受巨大的心理压力。采“表示意思不要说”的情况下，虽然体现了对相对人信赖利益的保护，但是法律认定表意人所表示的意思与其内心意思毕竟不一致，使其承受这种意想不到的法律后果亦有失公平。为平衡表意人和相对人的利益保护，表意人可以依据法律关于意思表示错误的规定，撤销其意思表示。依法律行为撤销Z规定，表意人撤销其意思表示时，法律行为溯及行为之时无效，表意人有过错的，应赔偿相对人的损失。这与“表示意思必要说”不同，依据“表示意思必要说”，无表示意思的意思表示不成立，行为人既不受其行为约束，自无损害赔偿责任的承担问题。两种学说在最终结果上都平衡

6、了当事双方的利益。二、我国民法中相关规定的缺陷及完善建议(-)关于重大误解首先，我国《民法通则》和《合同法》并没有直接规定错误，而是规定了重大误解，重大误解既包括表意人因自身因素而致的认识和表达错误，也包括相对人非故意的意思表示不真实而致的错误，但是重大误解不能涵盖错误，错误是指内心想表达的意思，所欲发丰的法律后果或其所理解的法律意思与现实客观不一致，由此可见，错误包括误解，因而从立法技术上看，此种规定很不全面。我们的“重大误解”没有规定是哪一方的误解，在实践中，只要对合同的内容，或双方合意的其他事项产生了误解，似乎都可以使用这一条款

7、。我国的“重大误解”不同于传统意义上的“误解”，应作扩张解释，包括相对人的误解和表意人的错误两种情况。［3］在实践中，可能成为“布袋条款”，只要是误解不管是哪一方的，对什么的误解都归入到其门下，容易造成混淆。其次，我国的“重大误解”还以造成重大损失为条件，而脱离了“意思表示瑕疵”制度的宗旨“保护意思自由”，即充分保护意思表示人和想对人内心最想表达的意思，在崇尚思想自由和人身自由的基础上，最大范围内保护、平衡两者的利益。最后，我国《民法通则》中规定的误传能不能归于重大误解，法律没有明文规定。为了解决以上问题，首先，要对撤销权的行使主体进

8、行严格的界定和限制。如属于-方的误解，只有…方有撤销权；如属于双方的误解，则双方当事人均有撤销权，因为重大误解是双方当事人都没有恶意的。其次，应对“误传”进行明确的规定。误传是由于第三人的原因发生的错误，但是其实际效果与