文物真伪的鉴定

《文物真伪的鉴定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、文物真伪的鉴定文物的定义、特性与类别定义：文物是文化的产物，是人类社会发展过程中的珍贵历史遗存物。它从不同的领域和侧面反映出历史上人们改造世界的状况，是研究人类社会历史的实物资料。特性：文物是历史长河屮同类物品的幸存者。只有文物能够突破时间和空间的限制，给历史以质感，并成为历史形彖的载体，这一点，是任何东西都无法取代的，因此，它是不能再生产的物品。文物所具有的认识作用、教育作用和公证作用，构成了文物特性的表现形式。类别：凡是文物都是历史遗存物。rh于政治上的需要，乂将184o年鸦片战争后的旧民主主义革命、1919年五四运动

2、后的新民主主义革命、1949年中华人民共和国成立后的社会主义革命和建设时期的文物，特肚为“革命文物”。因此，我国在习惯上将文物分为历史文物与革命文物两大类。根据《屮华人民共和国文物保护法法》的规足，文物可分文物保护单位和皮藏文物两人体系。根据文物价值的人小，又有等级Z分。我国现行匣点文物保护单位分为国家级、省（市、自治区）级和县级三级。皮藏的文物一般分三级，一级藏品为特藏，二、三级藏品为次于一级藏品的基本藏品。在这些不同级别的重点文物保护单位和藏品外，还冇其它的古迹、文化遗存，以及散存文物。对它们亦应从文物保护的角度了以正

3、确对待。文物鉴定学原理与鉴定方法在人类历史上，人们出于各种目的，对文物制作了大量复制品或伪品，在我们所遇到的“文物”中，往往真真假假，鱼龙混杂。还有一些文物，在物换星移的漫长岁月中，其本来面目被掩盖了，人们对它难以正确地认识，因此，在使用文物Z前，最首要的任务就是鉴定。文物为什么可以鉴定呢?因为世界是可知的。物质世界的-•切，从微观世界到宏观世界，都处在永不停息的运动变化之屮。任何一件文物，都是在一定的历史条件下产牛的，都不能离开时间形式而存在，它在历史的进程屮，总是按着口己所固有的发展顺序，持续地变化着，止是这样,文物作

4、为物质运动的结果，才成为历史见证的。如果超时间、超空间地再造一件与某文物完全相同的物品，是根本不呵能的。正如人不能两次踏进同一条河流一样。因此，文物是不能复制的。今天惯说的“复制”，只是摹制或仿制，它是通过对人的感官产牛相似感觉，而达到特定H的的。从理论上讲，任何伪品、“复制品”都是可以鉴别的。文物鉴疋学是历史科学的一个分支。历史科学所具有的一般原理，都原则地适用于文物鉴肚学。同时，文物鉴泄学有它口身特定的研究对象，那就是古人和今人鉴定文物的实践，包括其鉴定理论、知识和方法。文物鉴定学在文化领域中，是一门相对独立的应用学科

5、。文物鉴定的基木方法是分类、比较和辨识。分类：把混合相间的各种文物分为互相排斥、互不相容的不同类群，找出文物之间的异、同点，达到认识和掌握的日的。比较：根拥已知的标准物，把彼此有某种联系的文物加以对照，从而确定与标准物的异同,进而对鉴定对象的各个方面的内部矛盾和联系，进行系统的研究和比较，以作出定性判断。辨识：在实践经验的基础上，用调查、考证和科学检验等不同方法,按鉴定对象及其同类品的规律，考察文物的本质，通过理论思维、概括和捕象的作用，达到明辨和认识的目的。书画鉴定有关的知识与卩画鉴定有关的知识是多方面的，有些比较直接，

6、有些就间接一些。努力学习和掌握这些知识,对于书画的鉴定，往往产生比较大的作用。一、书画家的字号、籍贯和生卒时间掌握书画家的字号、籍贯和牛卒时间，对于书画的鉴定工作很有帮助。这些问题往往被某些作伪者忽略，假如我们比较熟悉的话，那么，就能够比较容易地看出问題。例如：明代沈度《梅花百咏》册，《石渠宝笈》卷三ZI•六著录，款云〃成化十四年秋七月望后一口，沈度书于春草堂。〃考沈度元代至正十七年丁酉牛，明代宣德九年甲寅卒，78岁。成化十以年沈度已死去45年了，所以这件字册不用看实物也能肯立是伪品。乂如：明代姚绶癸《三清图》轴，清代方濬

7、颐《梦园书画录》卷八之十五著录，款云〃三淸图，永乐五年岁在丁亥秋日写，云东逸史公绶〃。考姚绶永乐二十一年癸卯生，弘治八年乙卯卒，73岁。永乐五年姚绶尚未出生，所以，可以肯定这件东西也是伪品。正因为书画家的生卒时间对书画的鉴定仃直接关系，所以就必须尽可能多学握它。但是，有些书画家的生卒时间等问题，在过去的文献中，冇的没冇记载，冇的记载不够真确,这样，作品本身就变成了笫一手材料，它能补充文献的不足或纠正文献的错谋。例如：有些书画家的作品具有一处的艺术水平，但在文献上根木就查不到这位画家，更谈不上弄淸他的字号、籍贯、生卒时间、艺

8、术专长和主要活动了。这样的例子是相当多的。乂如：宋代赵孟坚（子固）的生卒时间，许多文献记载为生丁南宋庆元五年己未（1199）,卒于元代元贞元年乙未（1295）,97岁。有人对此有怀疑，但一直未能解决。1962年《文物》第12期，刊载了蒋天格同志对这个问题的考证文章，推算出大约卒于景定五年至咸淳三年以前,