在体育运动人身伤害中公平责任原则的适用

《在体育运动人身伤害中公平责任原则的适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、在体育运动人身伤害中公平责任原则的适用【摘要】随着全民健身运动的蓬勃发展，体育运动屮的人身伤害事故不断发生，在处理该问题上有着重大的分歧，如何解决双方当事人都无过错时发生的人身伤害事故成为争议的焦点。本文依据《体育法》和《民法通则》及《侵权责任法》的相关条款加以分析，认为应当适用公平责任原则对受害人予以适当的经济补偿，既可以更好的体现体育运动的公平精神，又能够维护参与者的利益，冇助于社会主义精神文明。【关键词】体育伤害；公平责任原则；自甘风险；体育精神随着社会的发展，侵权行为发生的越来越多，体育运动伤害也是其中之一。依

2、据《中华人民共和国体育法》，体育运动一般分为三种：社会体育、学校体育和竞技体育。无论哪种运动都存在着人身伤害的问题。对于在体育运动中所造成的人身伤害如何归责的问题，目前国内学者有着多种不同的看法，争论较大。一、体育伤害事故频发体育伤害如今已经是一种常见的伤害类型，不管是在社会体育、学校体育还是竞技体育屮都经常发生体育伤害的案例，根据世界卫生组织（WHO）第八届伤害预防与安全促进全球大会报告：2002年，全球范围伤害造成500多万人死亡，其中87.5万名是18岁以下的儿童和青少年，并以跌落伤、挤压伤为主。澳大利亚报告显示

3、造成最大数量儿童伤害的原因是体育场上的跌落伤。虽然这些数据只是针对18岁以下儿童和青少年的调查，但同样可以映射出体育运动伤害的频发性。由于体育运动具有身体性和竞技性的特殊属性，体育运动过程中需要各种各样的身体动作并且有大量的身体接触，具冇对抗性和激烈的竞争性，这就导致体育运动存在很人的风险，难免会发生一些伤害事故，轻者擦伤、碰伤、扭伤，重者造成骨折或者残废、甚至死亡。体育运动中的风险是与生俱來的，有些伤害是无法预见和避免的，导致体育运动中的人身伤害事故经常化、自然化，运动参与者只是单纯的注重体育锻炼的健身效果，却忽视了

4、其中的伤害风险；有时，虽然认识到了体育的风险性，却出于侥幸心理或者为了寻求刺激，从而置可能发生的风险于不顾，最终发生了不可挽回的人身伤害后果。二、体育伤害事故处理过程中适用自甘风险原则不符合精神文明建设要求由于体育本身所具冇的风险性，从而一些学者把自甘风险作为了体育伤害不予赔偿的抗辩事由。该事由无论在英美法系还是大陆法系以及我国相关案件处理过程中都经常会被采纳，从而免去了体育伤害案件中无过错的侵害行为人的责任，让受害者自己承担身体、财产及心理损伤。(-)自甘风险原则自甘风险，又称自冒风险、风险自负、廿愿冒险等，指侵害人

5、以受害人知道或者至少应该知道自己将耍面临的风险为由，当风险变为现实后作为不可以主张权利的抗辩事由。英美法上称Z为"assumptionofriskn,是英美侵权行为法的一个基本的抗辩理由。我国法律并无自甘风险规定，但知名学者分别主持起草的侵权法草案建议稿中，都明确规定自廿风险为独立的抗辩事由，法院判决中也出现了“体育运动参与者应自甘风险”的观点。对其如何定义，学者们观点不一。程啸认为：“受害人明知可能遭受来自于特定的危险源的风险，却依然冒险行事，即视为自甘冒险。”王泽鉴先生在《侵权行为法》中指出：“自廿冒险是指明知某具

6、体危险状态的存在，而自甘冒险为Z,如明知他人无驾照或酒醉而搭乘其车。”(-)自甘风险在体育侵权中的运用许多法学者认为自甘风险很符合体育侵权案件，体育具有很大的风险性，这是体育运动所特有的性质，此特点决定了体育运动侵权不同于其他一般侵权案件。在体育运动中，所有参加者都应当是提前知道或应该知道参加某项体育运动将会面临的受伤风险，直至运动中发生人身伤害侵权事件，整个过程符合自甘风险的概念范畴。在英美法国家，体育社会案件中，对于受害人提起的疏忽造成的伤害诉讼，被告常常以自甘风险作为抗辩。而且国外的一些立法对此也有明文予以确认，

7、比如《埃塞俄比亚民法典》规定：“在进行体育活动的过程中,对参加同一活动的人或者在场观众造成伤害的人，如果不存在任何欺骗行为或者对运动规则的重大违反，不承担任何责任”。在我国一些关于体育侵权的案件中有许多法院也是依据自甘风险而判决受害者自己承担责任的。(三)自廿风险原则不适应中国国情且阻止法律的进步自甘风险原则在美国己经逐渐衰落甚至被废除，口甘风险原则应该与比较过错原则完全融合或被其吸收而不再作为一个独立的原则适用。1.自廿风险是源自英美法中,当时美国大部分体育伤害都被视为是体育的竞争性和身体性的自然结果，这一观点被“参

8、与者甘冒风险并不能从导致伤害的参与者处受偿”的传统观念所支持。而且有法谚云：“自甘风险者自食其果(volentinonfitiniuria)。”但是，近年来美国的判例显示，这一传统态度已经被严重的动摇，既然曾广泛使用该原则的国家都逐渐不再适用，说明该原则的弊端逐渐显现。2.我国法律没有适用该项原则的规定，随着普通法和大陆法的逐渐融