南海争端的国际法适用探析

《南海争端的国际法适用探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、南海争端的国际法适用探析摘要：自20世纪50年代以来，菲律宾、越南等国纷纷援引国际法，对南海部分岛礁提出主权诉求。本文将这些国家的领土主张置于国际法框架下，并指出其在国际法适用上岀现的重大误区：未能按照《联合国海洋法公约》规定的原则划定领海基线，从而曲解200海里专属经济区概念；以个别概念否定中国对南海拥有的历史性权利，违背《联合国海洋法公约》尊重历史性权利的精神；片面解读国际法理论和实践中关于领土取得的原则，为自己的非法行为寻找借口。关键词：南海争端领海基线国际法中图分类号：D82文献标识码:A文章编号：1005-4812(2016)04-0057-69近年来，南海

2、周边国家诉诸国际仲裁手段，试图维护其在南海获得的非法利益。2009年5月，越南、马来西亚问题向联合国大陆架界限委员会提交200海里大陆架划界案。同月，文莱也提交了对200海里大陆架的主权诉求。2010年7月，印尼向联合国秘书长提交照会，质疑中国南海“九段线”的合法性。2011年4月，菲律宾向联合国秘书长提交照会，对“卡拉延群岛”提岀领土主张。2013年1月22日，菲律宾就黄岩岛的主权归属以及“九段线”的合法性向国际法院提起仲裁。2015年10月27H,国际仲裁庭裁定，对菲律宾提岀的诉讼案具有管辖权。菲律宾、越南等国的行动都无一例外地挑战了中国在南海的主权地位。尽管中国

3、一直主张通过双边谈判解决争端，对国际法院判决表示“不接受、不参与”，但是仍然需要在法理上有所应对。本文认为，在南海问题上，从国际法的角度加以审视，下列几个问题需要思考：中国就南海提出的理据是否符合国际法的要求？越南、菲律宾等国的主权诉求是否满足国际法的要求？厘清这些问题，需要考察各国的理据，并将其置于国际法框架中予以分析，进而判断哪一国据有更为有利的法律地位。一、各方的理据南海争端始于20世纪50年代ol951年，在旧金山会议上，南越提出对西沙、南沙拥有主权，南海争端初露端倪。1969年，联合国亚洲及远东经济委员会发布“埃默里报告”，提出南海大陆架上可能蕴藏着丰富的石

4、油。东南亚国家石油资源普遍短缺，从中看到机会。1982年，《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）通过后，南海周边国家出台国内法并控制临近岛礁。此后，南海争端不断升级。各国根据自身对国际法的理解提出理据,以支持其主权诉求。中国在南海主权利益的主要依据是“U形线”，又称“九段线”。“U形线”最早出现于1924年12月，在地质学家胡金杰所绘制的地图中，它的南端至北15-16度。1933年，法国在南沙一些岛礁上开展活动，中华民国政府表示抗议，并将胡金杰绘制的断续线延伸至北纬4度。二战结束后，1946年22月9日，中华民国政府派舰队接收南海诸岛，随行的内政部方域司人员在南海诸

5、岛进行实地测量。在1948年2月发行的《中华民国行政区域图》中，《南海诸岛位置图》以十一段断续的虚线标注中国对南海诸岛拥有主权。2949年新中国成立后，出于与越南发展睦邻友好关系的考虑，去掉北部湾、东京湾两段，成为“九段线”。南海周边国家对各群岛也提岀主权诉求，列举了各自的理据。（一）西沙群岛自2974年以来，西沙一直由中国控制，但越南也提出主权诉求。中国的理据可追溯到唐宋时期，根据2044年《武经总要》，宋代海军将西沙列入巡防范围。元代郭守敬以西沙为基地进行测绘，《元史》记载着西沙被纳入元代疆域。清末至民国时期，中国政府都对外国人在西沙进行测绘等活动表示抗议，申明中

6、国拥有主权。1883年，德国船只前往西沙测量，因遭到清政府抗议而停止。1946年，国民政府接收南海诸岛。由此可见，从宋代到近现代，中国一直对西沙行使管辖权，因此拥有主权。越南也从历史上寻找依据。自15世纪起，越南人就开始在西沙周边捕捞海产、开展海事事故救援。17世纪的《天南四至路图》将西沙列人其中。1808年，一名越南军官对西沙进行测绘，据此绘制的地图于1821年出版，但是该地图将南沙混淆为西沙的一部分。2835年，越南国王下令在岛上建造庙宇，19世纪中期，法国攻占越南，将其纳为殖民地。1930年，法国将西沙并入法属印度支那。越南据此认为，基于历史和继承宗主国权利的理

7、由，其可对西沙提岀主权诉求。（二）中沙群岛中沙群岛主要由淹没在水中的暗沙、岛、礁等组成，只有黄岩岛南段露出水面。1956年，菲律宾表示对临近岛屿拥有主权。中国宣示对其拥有主权的理由主要有二：一是追溯历史权利，与在西沙提出的理由基本一致；二是根据条约权利，驳斥菲律宾的理据。中国认为，根据《巴黎条约》（1898年）、《华盛顿协议H1900年）、《英美条约H1930年），菲律宾领土的西界为东经118o线，而黄岩岛的位置在这条线以外。另外，菲律宾《宪法》（1935年）、《菲律宾领海基线法》（2962年）和《菲律宾宪法》（1987年）都肯定前述条约所规定的界线