资源描述：
《国际贸易毕业论文浅论我国文化产业出口竞争力》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、浅论我国文化产业出口竞争力［摘要］文化产业的热潮正在掀起，但我国目前的文化出口总额偏小、附加值低、结构失衡等问题仍然突出。木文以灰色关联理论(灰色关联理论是邓聚龙于20世纪70年代末80年代初首次提出的，其原理是根据序列曲线形状的紧密度来判断英竟争力的相似程度)为基础，测定和比较中国和世界主要文化贸易国的文化产业竞争力。通过比较中国文化产业各要素竞争力的优劣势，为提高中国文化产业的竞争力、扩大文化岀口提供政策建议。［关键词］文化产业；出口；竟争力文化是一个民族生存的土壤，是一个民族赖以维系的纽带。文化产业作为一种无污染、低能耗、高附加值的行业，被
2、国际公认为21世纪最具发展前途、最具增长潜力的朝阳产业。针对目前国内外的发展状况，我国文化产业的国际竞争力水平究竟如何？1评价指标的选择本文从投入要索和产岀要素两方面出发，综合考察文化产业的国际竞争力。在具体指标的设定中，确定了四大类指标下的7项小指标，形成了如表1所示的评价指标体系。其中,生产要索和需求要索属于投入要索，文化产业的市场占冇率和贸易竞争力属于产出要素。2评价模型的构建为了对文化产业的国际竟争力有一个整体评估和国际比较，需要综合评价文化产业的国际竞争力。本文采用灰色关联分析法：以文化产业内最有竞争力(理想国家)的各指标值作为数列X0
3、的各实体xOk，被评价国家文化产业的各指标作为比较数列Xi的各实体xik，求关联度讯关联度越人，说明被评价国家文化产业与国际竞争力最强的国家越相似,其国际竞争力就越大；反之,国际竞争力就越弱。1选择参考数列4多层评价系统的最终关联度利用加权平均合成法计算多层评价系统的最终关联度。权重为W=(wl,w2,...,wn),tk=lwk=l,t表示该层中的指标个数,则关联系数的计算公式为:R=(ri)lxm=(rl,r2,...,rm)=WETo将笫k层各指标的关联系数进行合成，分别得到上一层(k・l)各指标的关联度;然后把这一层所得到的关联度作为原始
4、数据，继续合成得到k-2层各指标的关联度；以此类推,直到求出最高一层指标的关联度。5产业竞争力人小排序根据关联度大小进行排序，关联度的大小排序代表了产业竟争力的优劣次序。3中国与世界主要文化贸易国的竞争力测评本文选取中国、美国、英国、H本、印度5个国家作为评价单位，依据是：首先，这些国家涵盖了包括欧洲、美洲、亚洲在内的主要文化产业大国,具有一定地理上的代表性；其次，研究对象中既冇发达国家也冇发展中国家，这些国家在经济水平、社会背景、文化资源等众多方面都具多样性的特点；再次，这些国家是中国文化贸易的主要贸易伙伴,通过比较有利于中国制定进一步发展文化
5、产业国际贸易的战略。各国的文化贸易数据來源：核心文化商品以及核心文化服务国际贸易数据来源于贸发组织数据库(UNCTAD)；世界文化和自然遗产个数来自WorldHeritageCentre；人均GDP和国民消费率来自世界发展指标数据库；大学生粗入学率来自贸发组织数据库(UNCTAD)o在吋间的确定上，由于数据受限,尤其是文化服务统计数据的局限性，本文研究的主要是2005年的数据。将所有指标列于表2,各国每个指标的数值可以得到一组参考数列，即最佳值V0=(33,82,39711,72.6,25.24,0.25,4.15)。根据公式(4),对表2进行规
6、范化处理得到表3；利用规范化以后的表3,根据公式⑺计算各指标值与参考数列屮最佳值的关联系数£ik(i=l,2,...,m；k=l,2,...,n),列于表4(设定p=0.5),表4显示了指标层中笫C层的关联系数。表25国文化产业竞争力指标和最佳值［ZW(］数据来源：核心文化商品以及核心文化服务国际贸易数据來源于贸发组织数据库(UNCTAD)；世界文化和H然遗产个数來HWorldHeritageCentre；人均GDP和国民消费率来自世界发展指标数据库；大学生粗入学率来口UNCTADo4中国与世界主要文化贸易国家的竞争力比较从最终层A层的关联度来看
7、,木文所选取的5个国家的文化产业国际竞争力强弱差异明显。美国的指标值与最佳值之间的最终关联度数值高达0.9721,是唯一一个关联度数值高于0.8的国家，其次是英国(0.6177),两国的文化产业国际竞争力最强；口本(0.4421)和中国(0.4000)的最终关联度数值为0.4-0.5淇文化产业的国际竞争力一般；1佃印度(0.3800)的最终关联度数值不足0.4,其文化产业国际竞争力较弱。在生产要索方面,中国的指标值和最佳值Z间的关联度为0.504&低于美国(0.8605)、英国(0.6523),高于口木(0.4778)、印度(0.4032),排名
8、第三。屮国的基本要素丰富，但是高级要素缺乏，造成了资源的利用率不高，文化创新不够。而美国、英国的高级要素则极为丰富，为其文化产业的发展提
