刑事被害人民事权益司法救济途径探析

《刑事被害人民事权益司法救济途径探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、刑事被害人民事权益司法救济途径探析一、被害人民事权益司法救济途径的渊源与比较在氏族法时代，没有民事赔偿制度，对被害人权益的保护是同态复仇的习惯，到奴隶社会逐渐演化为赔偿金赎罪制度。在古巴比伦王国《汉谟拉比法典》中冇损害赔偿代替刑罚的规定。古代法基本是诸法合一、刑民不分，所以不存在刑事附带民事诉讼制度。现代意义上的刑事附带民事诉讼制度是随着刑事、民事法律的发展和诉讼模式的细化特别是民事诉讼的发展、发达才出现的。但是，由于政治、经济、文化诸因素的差异，世界各国规定的刑事案件被害人民事权益司法救济途径乂有不同。在英美法系国家，刑事诉讼与民事诉讼严格分离，出犯罪行为

2、引起的民事赔偿问题曲民事诉讼程序来解决，民事诉讼与刑事诉讼不存在依附关系，不釆取刑事附带民事诉讼模式，如美国。英国规定在个别情况下，法庭依职权在对被告人判刑吋得以赔偿令形式责令犯罪人赔偿损失，与刑事附带民事诉讼较为相似，但此范围很小。大陆法系国家大都规定了刑事附带民事诉讼制度，以保护被害人之民事权益，但在实践中又有许多不同。德国原来没有刑事附带民事诉讼的程序，后来增设了相当丁刑事附带民事诉讼的“补偿被害人”制度，被害人在刑事诉讼小可以向被告人提起因犯罪行为发生的请求权，但乂有许多限制，法院有很大的口由裁量权。如法院认为，在刑事诉讼中不宜对被害人的赔偿申请做出

3、处理的，可以对申请不做裁判，特别是在近年来的司法实践中很少启用刑事附带民事诉讼程序。法国刑事诉讼法赋予当事人有选择单独民事诉讼或附带民事诉讼的权利。日木二战以前设有刑事附带民事的制度，二战后仿照美国彻底抛弃了刑事附带民事诉讼制度。前苏联法律规定在刑事诉讼中可以附带民事诉讼，被告人有权向被告人或对被告人的行为负有物质责任的人提出民事诉讼，这是原则性的一般规定。作为例外，被害人也可以在刑事案件审结后，按照民事诉讼程序提出赔偿请求。刑事附带民事诉讼制度是在国外率先确定起来的，通过司法实践暴露出的制度内在木质的缺陷，使得适用该制度的国家越来越少，适用范围也越来越小，

4、有些国家根本没有这种制度，可以看出，该制度呈现出弱化的发展趋势。二、对我国刑事附带民事诉讼的评价与质疑勿庸置疑，我国法律受前苏联影响深远，对被害人民事权益的保护采用了前苏联式的刑事附带民事诉讼制度。1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第77条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的吋候，可以提起民事诉讼。与此相适应，1997年《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第36条规定：“由于犯罪行为使被害人遭受经济损失的，对犯罪

5、分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。具体地，刑事附带民事诉讼，是指在刑事诉讼过程中，司法机关在解决被告人刑事责任的同时，附带解决由遭受损失的被害人或人民检察院提起的，由于被害人的犯罪行为所引起的损失赔偿等民事责任而进行的诉讼活动①。刑事附事民事诉讼有利于节约司法资源，提高司法效率，在查明认定事实后，对刑事、民事一并处理，避免了判决Z间的冲突，在保护刑事被害人民事权益方面，发挥了积极的作用。刑事附带民事诉讼制度设计理念是当公权与私权并有吋，强调公权优先于私权，当犯罪行为与民事侵权并有时，强调被害人首先要服从于国家追究犯罪的需要。诚然，对于

6、统治阶级和国家而言，惩罚犯罪维护公共秩序固然重要，但是，对个人而言，在许多情况下，获得损害赔偿比使对被告人定罪量刑更具实际意义。刑罚使犯罪人除了履行对国家所负的义务和部分地满足被害人的报复情感外，儿乎和被害人迫切的民事赔偿需要毫无关系，而被害人的请求恰恰是现实和具体的。经过多年的司法实践，刑事附带民事诉讼暴露出了诸多问题和冲突。（一）理论层面的冲突。1、从诉讼理论上讲，刑事诉讼和民事诉讼是性质截然不同的两种诉讼，其诉讼规律、原理和原则均不同。由同一审判组织同时审理刑事和民事两种不同性质的诉讼，显然违背了诉讼的内在规律。2、从证据理论上说，由于刑事证据制度与民

7、事证据制度不同，导致本应一致的刑事诉讼屮认定的事实与民事诉讼屮认定的事实而不一致，甚至相互矛盾。如：在证明标准上,刑事诉讼的证明标准远远高于民事诉讼的证明标准，刑事诉讼要求“案件事实清楚，证据确实、充分”②，民事诉讼则要求“高度盖然性”，证据具有“明显优势”。举证责任上,刑事诉讼中完全出控诉方证明，而民事诉讼中当事人各方都冇证明责任，特殊侵权行为还要举证责任倒置。在当事人陈述效力上，刑事诉讼屮“只冇被告人供述，没冇其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”③，民事诉讼屮则规定：一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”④3

8、、诉讼时效理论的冲突。《刑法》规定不同犯罪不同期限的