企业社会责任研究的文献综述

《企业社会责任研究的文献综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、企业社会责任研究的文献综述来源：中国国家企业网作者：不详发布时间:2008-6-911:54:00浏览次数：2351次此信息由冉江志愿者发布［提要］摘耍：西方经济学家对企业是否应承扌II社会责任存在争论。企业社会责任论的思想棊础是利益相关者理论，而其学术渊源则可上溯至契约理论打产权理论。实业界从不讲社会贵任到讲求社会贵任,经历了一个剧烈的转变。企业社会责任论的…摘要：西方经济学家对企业是否应承担社会责任存在争论。企业社会责任论的思想基础是利益和关者理论，而其学术渊源则可上溯至契约理论与产权理论。实业界从不讲社会责任到讲求社会责任，经历了一个剧烈的转变。企业社会责任论的实质是公司基于社会环

2、境的改变，为实现长期发展战略不断提升竞争力的一种管理思想。企业社会责任理论対我国企业管理具有一定启示意义。关键词：企业的社会贵任；利益相关者；竞争优势一、理论文献综述1-企业社会责任的概念企业的社会责任(CorporateSocialResponsibility,简称CSR)理论叮上溯到上个世纪初，但真正对其进行系统研究则是最近几十年的事。美国管理学大师彼徳.徳魯克(1974)认为企业对社会的责任来自于两个方面：一个领域是企业对社会所产生的影响；另一个领域则是社会本身所具有的问题。里基.格里芬(1989)认为，企业的社会责任是指在提高本身利润的同时，对保护和增加整个社会福利方面所承担的责

3、任。斯蒂芬.罗宾斯(1991)认为企业的社会责任是指超过法律和经济要求的、金业为谋求对社会有利的长远目标所承扣的责任。他还区分了社会责任和社会义务两个概念。一个企业只耍履行了经济和法律责任，就算履行了社会义务。而社会责任则是在社会责任的基础上加了一个道德责任，它要求企业分淸是非并遵守基本的道徳准则。哈罗徳？孔茨(1993)认为企业的社会责任就是认真地考虑公司的一举一动对社会的彫响。我国学若对企业的社会责任研究主要是20世纪90年代以后开始的。高巍(1994)认为企业在追逐利润，谋求自我生存与发展的同时，还要维护社会和公众利益，承担社会发展的责任，如缴纳税金的责任、保护环境的责任和保护消费

4、者的权益等。李鸿贵(1995)认为CSR是指企业在纽织生产过程中应以积极负责的态度，尽虽地使门己的行为符合社会标准，并积极参与社会问题的解决。个体应包括对消费者的责任、对股东的责任、对国家及主管部门的责任三个方而。张兰霞(1999)认为,CSR是指企业为所处社会的福利而必须关心的道义上的责任。陈炳富、周祖城(2000)认为广义的企业社会贵任是指企业应承担的，以利益相关者为对彖，包禽经济贵任、法律责任和道德贵任在内的--种综合责任。狭义的CSR主要是指道徳责任。郑孟状、潘霞蓉(2003)认为CSR是企业在谋求股东利润最大化Z外所负有的维护和增进社会公共利益的义务.本文以为，企业的社会责任应

5、包含两个层次：第一个层次是指企业遵守最起码的伦理规范与社会准则。如公平交易、诚实信用、遵纪守法等，大致与陈烟富、周祖城所说的经济责任、法律责任一致。第二个层次是指企业在遵守社会基木伦理规范的基础上，对雇员、供应商、顾客、管理者及当地社区所承扭的道徳责任。木文讨论的主要指后者。2.企业社会责任的理论基础从以上对企业社会责任的定义小可以看出，CSR的实质是社会对企业的一种软约束，企业可以承担，也可以不承担。这就涉及到一个问题：企业到底有没有社会责任？企业应不应该承担社会责任？对此西方经济学家一般持两种观点：第一种观点认为，企业是追求利润最大化的盈利性机构，其n•要责任就是尽可能影地赚钱，为股

6、东利益服务,除此以外没有其它社会责任。他们信奉的格言就是:“Business'sbusinessisbusiness”。亚当？斯密是这种观点的早期侣导者，他认为人们在自利本性的激励下会自动增加胳个社会的经济财富，而一只看不见的手会引导和提升一个社会的福利水平。从这个角度讲，金业是一个超道徳(amoral)的实体，它只管盈利，提高金业所何者的利益。社会责任则通过法律法规來实沌，而这主要是政府的责任，而非企业。托马斯？霍布斯以及约翰？洛克的替学也是这种逻辑思想的反映。而这一思想最有％的支持若则是诺贝尔经济学奖的获得者米尔顿？列里徳曼。界氏是一位口由主义的经济学大师，在1970年给纽约时报写的

7、那篇引发了-•场有关金业CSR的大论战的文章中，他分别从经济角度和哲学角度阐发了自己的观点，后者包含了自由，个人主义，以及避免市场合谋现彖的存在，认为个人的自由和权利神圣不可侵犯，它是市场经济的基础。前者认为，个人可以同时投资于资本市场以及把-部分所得利润用來作公益事业。当然，社会公共品也可以让企业以CSR的形式來提供，但--般來说，由CSR形式提供的公共品给个人带來的效用是比不上个人自由拒赠所带來的效用。因此，弗里徳曼(1970)