俄罗斯大学自治：历史、现状与趋势

《俄罗斯大学自治：历史、现状与趋势》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、俄罗斯大学自治：历史、现状与趋势摘要：俄罗斯自加入傅洛尼亚协定后，在教育领域实施了一系列改革，其中最核心的就是人学管理体制改革，由中央集权制向分权制转变。但山于集权制的惯性作用，俄罗斯大学自治依然存在许多问题，如分权后的大学集权、大学财经权的缩小等，俄罗斯高等教育领域需要进一步深化体制改革，重构大学管理体系与治理结构。关键词：俄罗斯；大学自治；管理体制中图分类号：G649文献标识码：A文章编号：1672-4038(2013)11-0091-052003年，俄罗斯加入博洛尼亚协定，意味着俄罗斯同意在教育领域实施改革。这也是欧洲大学“大宪章”所规泄的。在欧洲大学的“大宪章

2、”(博洛尼亚协定，于1988年9月18日通过)里，大学自治原则是大学最基本的原则Z-o“大宪章”指出，“大学是一个建立在各阶层基础上的自治机构，社会各阶层根据地域特征、历史传统，按照不同方式联合在一起。为了适应周闱环境的要求，大学的教学与科研应是道德和理智的，不屈服于政治权力和经济压力。”这一定义预示着俄罗斯教育系统将进行一系列的重犬变革，因为这预示着许多人学将变成新的法权组织——自治教育组织形式。一、俄罗斯大学自治的历史冋顾俄罗斯高校自治始于1804年大学章程的宣布，并于1835年废止，其兴废并未列入俄罗斯大事年表。此后历经多次兴废，最后沙皇政府于1910年及191

3、1年先后两次作出宣布，完全取消了大学自治。在1917年，争取大学自治与学术自由成了十月革命的一部分，教授们期待通过十月革命获得广泛的大学自治权o1918年，第三次全俄代表大会在相关分会上讨论了教育系统的改革，并建立了起草决定方案的委员会，委员会起草了大学改革提要提交俄共中央政治局商议。然而，据大学改革提要起草者波克洛夫斯基回忆，列宁否决了大学自治的要求，“他断然拒绝了资产阶级的自治思想，且自治这个词要毫不留情地从大学提要中消失另外，国家高等教育史研究者昌巴里索夫写到，“在人民委员会中立宪民主党教授提出的'自治'意向并没有遭到反对”。起初人民委员会中主管高校申务的部门叫

4、“大学自治部”。鲁纳察尔斯基此后也承认，人民委员会起初是按“自由主义方式”对待高校改革的。教授们坚持大学自治的耍求，阻挠大学章程的通过，因此被称为“旧式大学知识分子”的反动势力。为了监管大学活动，国家教育委员会于1918年9月向大学开始派遣政委，他们进入到大学的领导核心，有权否决所在单位的决定，由于《俄罗斯大学条例》没有未通过，行政规章中采用的只是《某些大学之条例》。教授们与政府的对抗还在继续，1921-1922年的冬春之交这种对抗达到了白热化程度。1930年，第一个大学章程生效。许多高等教育著名活动家或被挤出高校或遭镇压，高校中山行政指挥教育的管理体系得以确立。这种

5、情况一直持续到1990年，此后，高校才发挥它应有的自治功能，但还是受到严格的限制。在1987年改革之初，无论是出版物还是官方文件对高校自治只字未提，尽管里面也强调，苏联高校的民主原则会得到进一步发展。如在《国家高等、中等专业教育改革的基本方向》决议屮即专门安排了一章，强调改善中央对人才培养体系、人员进修以及人才专业水平提高的集权管理，同时扩大高校民主管理范围、高校自主权及创造方面的主动权。也就是说,要扩大高等及中等专业学校的权力与责任，凡涉及教学问题、学生培养问题、教学科研及财经活动，包括教学人员编制的调整、行政管理人员及教辅人员编辑的调整（在经费与编制总数额定框架内

6、）都应当由高校自主决定。材料里着重强调了三点：第一，要改善中央对教育系统的集权管理；笫二，要扩大高等及中等专业学校在教学、学生培养、教学科研、财经活动等方面的权力与责任；第三，建立物质奖励基金，以激励工作人员在教学一科研过程中获得高水平的成果。这些条款都带冇建设性的特点，目的不是破坏屮央集权管理，而是对它进行改善o1985-1990年改革加快了速度，对国家行政体系的批评之声不断增长。在这种情况下给高校提供自治权的问题也随Z提出。1990年5月11口，莫斯科举行了全国性的大学校长会议，时任总统戈尔巴乔夫参加了这次会议。校长们给国家领导人提出了高校自治问题，会议最后通过了

7、《高校自治基本原则宣言和成立全苏大学校长协会的决定》。苏联国家教育主席雅戈瑾对会议材料及上述《宣言》进行了解释。一方面，不同的大学可以有不同的自治形式与自治程度。所有大学都应拥有权力，但某些权力只能是某些大学拥有。另一方面，大学自主权应当得到由苏联部长会议通过的大学章程的保护，而如果大学章程是由部长会议通过确认，那么国家监督机关就要付诸实施。另外，戈尔巴乔夫还于1990年10月12日签署了一份《高校的地位》决议。该决议指出，国家社会经济改革所取得的深层次成效以及社会道德进步与精神进步在很大程度上取决于文化及每个人个性的长期创造性发展。要完成这一目标，