乳腺癌早期筛查标志物探究

乳腺癌早期筛查标志物探究

ID:46323929

大小:75.00 KB

页数:8页

时间:2019-11-22

乳腺癌早期筛查标志物探究_第1页
乳腺癌早期筛查标志物探究_第2页
乳腺癌早期筛查标志物探究_第3页
乳腺癌早期筛查标志物探究_第4页
乳腺癌早期筛查标志物探究_第5页
资源描述:

《乳腺癌早期筛查标志物探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、乳腺癌早期筛查标志物探究摘要:目的:观察乳腺癌早期筛查标志物的临床意义。方法:选取手术患者共161例,ELISA方法测CA15-3.CEA、TGSF、C-erbB2.TPS标志物的水平。结果:良性疾病组与乳腺癌组的CA15-3.CEA、TGSF、TPS、C~erbB2测定结果比较,差异有统计学意义(PV0.05),诊断乳腺癌组的5项指标阳性率为:46.5%、45.7%、52.2%、37%和64.1%,乳腺癌III期的阳性率比I期高,差异有统计学意义(P<0.05),联合检测,对诊断乳腺癌的灵敏度有重要意义。联合AC15-3.TGSF及C-erbB2检测,发现其特异性和敏感性比其他标志物

2、的组合差异有统计学意义(PV0.05)。结论:联合检测CA15-3.CEA、TGSF、TPS、C-erbB2是乳腺癌早期筛查的较好检测手段,值得推广。关键词:乳腺癌;肿瘤;标志物乳腺癌是女性最为常见的恶性肿瘤,据世界卫生组织报道,全球每年确诊为乳腺癌的患者有120万人,目前在我国的发病率日趁上升,对妇女的健康造成了很大的威胁。乳腺癌患者生存率的高低,主要与肿瘤的分期相关,如能早期诊断、早期治疗,是降低其死亡率的关键[1]。乳腺癌的诊断手段、指标较多,如超声影像、免疫组化及基因方面的检测等,但因各种主观因素限制,其结果很难标准化[2]。肿瘤标志物则是临床上常用的早期筛查乳腺癌的重要手段之

3、一,它存在血液、细胞、组织、体液中,可以有效的证实肿瘤的存在和生长,此标志物的指标对诊断肿瘤及鉴别诊断,及治疗过程中疗效及预后的评价意义重大。本文通过观察血清肿瘤相关的5个标志物(癌胚抗原CEA、血清肿瘤相关抗原CA15-3.恶性肿瘤特异性生长因子TGSF、组织多肽特异性抗原TPS、C-erbB2),研究它们在乳腺癌的发展过程中的作用,对乳腺癌早期的筛查诊断意义。现报告如下。1资料与方法论文代写1.1一般资料:选取我院2009年1月〜2010年1月乳腺外科住院的手术患者共161例,均为女性。所有患者治疗前先进行空腹采血3ml,术后病理切片诊断报告确认后,将其血标本分为良性良性病变组及乳

4、腺癌组。其中良性乳腺病变组有68例,年龄16〜67岁,平均(41.5±6.9)岁,该组患者经常规检查排除恶性疾病病史。其中乳腺纤维瘤35例,乳腺病22例,囊肿6例,乳腺增生5例。乳腺癌组93例,年龄22〜78岁,平均(47.5±8,9)岁,其中浸润性导管癌64例,浸润性小叶癌20例,神经内分泌癌8例,黏液腺癌1例。根据2002年AJCC乳腺癌TNM分类法进行乳腺癌的分期,其中I期有32例,II期34例,III期15例,IV期12例。1.2检测方法:空腹静脉血离心分离血清。ELISA方法测CAI5-3.CEA、TGSF、TPS、C~erbB2,试剂来自瑞典CanAg公司和IDL生物试剂公

5、司,仪器为日本BIORAD公司的M0DEL550全自动酶标仪。1.3判定标准:参考值:CA15-3W19.3U/ml;CEAW5.0ng/ml;TGSFW64U/ml;TPSW15.8U/L;C-erbB2扩增倍数<2.5倍,超过参考值为阳性[3]。毕业论文1.4统计学方法:采用SPSS13.0软件处理,结果以均数土标准差()表示,治疗前后对比采用配对t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1良性疾病组与乳腺癌组的CA15-3.CEA、TGSF、TPS、C-erbB2测定结果比较:差异有统计学意义(PV0.05)。见表1。表1两组患者的CA15-3.CEA、TGSF、TPS

6、、C~erbB2测定结果比较()毕业论文组别论文代写例数C-erbB2(X102copy/ml)B2-微球(X102copy/ml)C~erbB2B2-MG(copy/ml)CA15-3(U/ml)论文代写CEA(ng/ml)TGSF(ng/ml)论文代写TPS(U/L)毕业论文良性疾病组论文代写688.1±0.7论文代写4.3±0,31.0±0.212.9±8.3毕业论文5.2±3.150.7±&211.3±8.9乳腺癌组9318.4±1.4①4.1±0.4①毕业论文4.5±0.4①49.2±28.2①18.3±9.0①77.1±6.3①28.6±7.1①注:与良性乳腺疾病组比较,①

7、P<0.052.2标志物单项指标的诊断评价:与良性乳腺疾病组比对,诊断乳腺癌组的5项指标阳性率为:46・5%.45.7%.52.2%、37%和64.1%,乳腺癌III期的阳性率比I期高,差异有统计学意义(PV0.05),分期不同,其指标表现的阳性率也不同,还有假阳性的现象。见表2。表2单项指标的乳腺癌诊断评价[例(%)]毕业论文标志物论文代写临界值乳腺癌组(n=93)良性病组(n=68)I期(n=32)毕业论文II期(n=34)Ill期(n=1

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。