临床医学论文针药结合治疗过敏性鼻炎的疗效观察

《临床医学论文针药结合治疗过敏性鼻炎的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、临床医学论文-针药结合治疗过敏性鼻炎的疗效观察【摘要】目的：比较针药结合与单纯中药治疗过敏性鼻炎的疗效差别。方法:将合适的受试者随机分为治疗组(针刺加中药组)、对照组(单纯中药组)各30例，观察两组的疗效。结果：治疗组总有效率为86.67%，对照组总有效率为76.67%。两组比较有显著性差异。结论：针刺加中药治疗治疗过敏性鼻炎优于单纯的中药治疗。【关键词】针刺中药过敏性鼻炎doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2009.01.062AbstractObjective:Tocomparetheeffectofdifferencesbetweenacupun

2、ctureplustraditionalChinesemedicineandonlytraditionalChinesemedicinetotreatallergicrhinitis・Method:60caseswererandomlydividedintoatreatmentgroup(acupunctureplustraditionalChinesemedicine),controledgroup(traditionalChinesemedicine),30casesineachgroup.Thentheireffectswereobserved・Results:The

3、totaleffectiveratewas86.67%inthetreatmentgroup,but76.67%inthecontrolgroup,withasignificantdifferenceintwogroups.Cone1usion:AcupunctureplustraditionalChinesemedicineissuperiortotraditionalChinesemedicinefortneatingallergicrhinitis.KeywordsAcupunctureTraditionalChinesemedicineAllergicrhiniti

4、s过敏性鼻炎又称变态反应性鼻炎，是一种五官科常见病，与祖国医学的“鼻軌”相类似。随着工业化进展、现代生活方式改变和人类生态环境的急剧变化，过敏性鼻炎（Allergicrhinitis,AR）的发病率有全球性增长的趋势。至目前为止，用中药、西药等法治疗效果不稳定。自2003年以来，笔者采用针刺结合中药治疗，取得较为满意的疗效，并勻单纯中药进行随机对照比较，发现针刺能促进其治疗的疗效。现报告如下。资料与方法一般资料：本组60例患者按就诊先后顺序随机分为治疗组（针刺加屮药组）30例、对照组（单纯中药组）30例。治疗组中，男18例，女12例；年龄最小12岁，最大67岁，平均35.2

5、8±22.16岁；病程最短1年，最长15年，平均8.78±4.56年。对照组中男16例，女14例；年龄最小14岁，最大68岁，平均37.09±23.28岁；病程最短1年，最长14年,平均9.07+4.39年。两组病例的性别、年龄、病程等一般资料相比，经统计学处理，差异无显著性意义（P>0.05），具有可比性。纳入标准：①诊断标准。根据中华医学会耳鼻咽喉科学分会关于变应性貝炎的诊断标准（1997年修订，海口）〔1〕拟定：即常年性发作，具有鼻痒、打喷嚏（连续3个以上）、流涕、鼻塞临床4大症状。1年内反复发作时间累计超过6个月，1日内发作吋间累计超过0.5小吋；病程n1年；有明显

6、吸入物和致敏原线索，有个人或家族过敏史；发作期有典型的症状和体征；②年龄在10〜70岁；③除外妊娠哺乳期妇女、严重肝肾功能不良、肿瘤或患有其他严重疾病不能接受针灸治疗的患者。治疗方法：①对照组：服用中药°以玉屏风散加味为基本方：北罠30g‘防风10g，炙甘草5g，辛夷花10g，苍耳子10g，麻黄5g，细辛3g，乌梅10g，五味子10g，白芍20g，黄苓10g。每日1剂。②治疗组：在中药治疗的基础上加用针灸。中药治疗同对照组。针灸取穴：迎香、印堂、风池、合谷、足三里为主穴，针刺得气后，用捻转提插法先泻后补，留针30分钟。若虚寒者，加悬灸百会、肺俞、大椎各10分钟，每日1次。以

7、上均以7天为1疗程，疗程间隔3天，共治疗2疗程。疗效评定标准：根据1997年中华医学会耳鼻咽喉科学分会、《中华耳鼻咽喉科杂志》编辑委员会“变应性鼻炎诊断标准及疗效评定标准”〔1］判定疗效。①痊愈：症状及体征全部消失，随访半年无复发；②有效：症状消失，体征明显减轻，但偶有复发；③无效：症状体征无变化。统计方法垛用PEMS3.1医学统计软件进行数据统计分析，计量资料组间和组内比较分别采用t检验和配对t检验，计数资料采用卡方检验，等级资料用秩和检验。结果两组疗效比较：治疗组总有效率为86.67%，对照组总有效率为76.6