不构成医疗事故并非不负民事责任

不构成医疗事故并非不负民事责任

ID:46317490

大小:81.00 KB

页数:4页

时间:2019-11-22

不构成医疗事故并非不负民事责任_第1页
不构成医疗事故并非不负民事责任_第2页
不构成医疗事故并非不负民事责任_第3页
不构成医疗事故并非不负民事责任_第4页
资源描述:

《不构成医疗事故并非不负民事责任》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、不构成医疗事故并非不负民事责任徐州中院判决唐朝国等诉沛县笫二人民医院等人身损害赔偿案木案要旨不构成医疗事故不能绝对排除医疗过错的存在,也就是说,人民法院在审理医患纠纷案件时,对于不构成医疗事故,但是经审理能够认定医疗机构存在民事过错、符合民事侵权构成要件的,应当根据《屮华人民共和国民法通则》等法律关于过错责任的规定,确定医疗机构应当承担的民事责任。简要案情唐林林(15岁)系原告唐朝国、郭玉兰Z了。2003年7刀6口下午,唐林林因与家人生气而口服除草剂中毒,后被送至被告江苏省沛县第二人民医院(简称沛县二院)救治。入院时患者唐林林神智清醒。双肺呼吸音粗糙,其他未见明显

2、界常。沛县二院诊断为:除草剂中毒,有机儔中毒。沛县二院给予其清水洗胃、输液、抗感染、保护胃粘膜、阿托品化、吸氧等治疗。7月8日上午9吋30分,唐林林出现颈部变粗、皮下气肿。沛县二院遂将唐林林转入徐州市第一人民医院(简称徐州一院)急诊,后转入该院普外科继续救治。徐州一院诊断为:急性腹膜炎,上消化道穿孔,广泛性皮下气肿,行腹部探杳术。手术后将唐林林转入胸外科,行双胸腔闭式引流术。当晚6时,转入特护病房用呼吸机辅助II乎吸,胸骨上切迹皮下切开排气术等综合治疗,但唐林林病情进一步加重,最终呈多脏器功能衰竭,至2003年7M9日晚7时抢救无效死亡。2003年11月13日,唐朝国、郭玉兰诉至一审法院,要求

3、判令徐州一院和沛县二院共同赔偿其医疗费8150.80元、丧葬费200()元、交通费误丄费50()元、精神损害赔偿金(死亡赔偿金)40000元,合计50650.80元。一审期间,经沛县二院申请,一审法院委托徐州市医学会进行了医疗事故技术鉴定。2004年3月22日,徐州市医学会作出徐州医鉴(2004)()1()号《医疗事故技术鉴定书》,鉴定结论为“本病例属于一•级甲等医疗事故,医方承担次要责任”,认为沛县二院在此次事故中负主要责任,徐州一院负轻微责任。沛县二院不服,提出重新鉴定的屮请。经一审法院委托,2004年12月15日,江苏省医学会作出江苏医鉴(2004)285号《医疗事故技术鉴定书》,其分析

4、意见为:1.沛县二院诊断治疗正确,医疗行为无过失。2.徐州一•院对患者的抢救积极,但对患者所服毒物不清时,没有进一步组织会诊予以明确以采取相应对策,「L剖腹探查欠慎重。另,该院对该毒物小毒的预后认识不足,未能及时履行告知义务。3.目前重度百草枯屮壽的抢救仍无特效措施,预后凶险,死亡率极局O徐州市泉山区人民法院经审理认为:対江苏省医学会鉴定结论的证明力应予以确认。遂判决:一、口判决生效后10日内,被告徐州一院赔偿原告唐朝国、郭玉兰精神损害抚慰金8000元。二、驳回原告唐朝国、郭玉兰对被告徐州一院的其他诉讼请求。三、驳回原告唐朝国、郭玉兰对被告沛县二院的诉讼请求。案件受理费640元,山被告徐州一院

5、负担;徐州市医学会鉴定费2200元、江苏省医学会鉴定费4700元,合计6900元,由被告沛县二院负拒。唐朝国,郭玉兰不服一审判决,提起上诉。其理由是:因鉴定人员未出庭接受质询,江苏省医学会的鉴定结论不M作为定案依据;二被上诉人的抢救措施完全错课,显然已经构成医疗事故,二被上诉人应予赔偿。判决理由徐州市屮级人民法院经审理认为:一、关于江苏省医学会的鉴定人员应否出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫五十九条规定:“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的,经人民法院准许,可以书面答复当事人的质询。”鉴于江苏省医学会在本案一审中对鉴定专家组负责人不能出庭作证向一审法

6、院进行了说明,并且针对上诉人的质询作出了书血答复,程序上并无不当。二、关于本案是否构成医疗事故,i审期间进行了两次医疗事故鉴定。应当说,本案患者唐林林服毒自杀,即服用“百草枯”除草剂是致其死亡的-肓接原因。而且医学实践已经证明,屮毒的机理十分复杂,而且表面愈后病情反复的情况亦十分常见。根据常识,服毒剂量、服壽时间长短、所服痔物的毒性、乃至患者的体质,都可能对其能否避免死广存在重要影响。上诉人主张死者服毒剂量较低,但仅系单方陈述,并无证据支持;上诉人虽然主张患者服毒至其入院时间短新,但是患者服毒至其被发现的时间长短不清;加z任何中毒都有一定的死亡率,不能断言中毒患者一定能够抢救成活,“百草枯”中

7、毒亦不例外。所以,将两次鉴定结论进行比较,江苏省医学会关于本案不构成医疗事故的认定更加合理。三、关于沛县二院和徐州一院在诊治过程中是否存在过错以及过错程度。不构成医疗爭故不能绝对排除陕疗过错的存在。也就是说,人民法院在审理医患纠纷案件时,对于不够成医疗事故,但是经审理能够认定医疗机构存在民事过错、符合民事侵权构成要件的,应当根据《屮华人民共和国民法通则》等法律关于过错责任的规定,确定医疗机构应当承

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。