“村官”腐败问题探析

“村官”腐败问题探析

ID:46299556

大小:67.50 KB

页数:7页

时间:2019-11-22

“村官”腐败问题探析_第1页
“村官”腐败问题探析_第2页
“村官”腐败问题探析_第3页
“村官”腐败问题探析_第4页
“村官”腐败问题探析_第5页
资源描述:

《“村官”腐败问题探析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、“村官”腐败问题探析摘要:“村官”腐败严重侵害了农民的切身利益,损害了党和政府在群众中的威信,破坏了经济社会的发展和稳定。当前,必须按照中央关于加强惩治和预防腐败体系建设的要求,建立健全与社会主义市场经济体制相适应的融教育、制度、监督、改革、惩处于一体的农村党风廉政建设与反腐败工作新机制,有效地遏制“村官”腐败。关键词:村官;腐败;问题;探析中图分类号:D26文献标志码:A文章编号:1673-291X(2014)26-0030-02一、当前“村官”腐败的主要表现(-)以权谋私,公共权力资本化村官虽小,却掌握着与农民利益息息相关的权力,这些权力在一定范围内被

2、绝对化。有些村官人治思想根深蒂固,村里大小事情口C说了算,农民不请客、不送礼,该得到的合法权益都得不到保障;有的村官上任不是积极发展集体经济,带领村民致富,而是利用手中的权力为自己和亲友谋私利,甚至连党员也只在亲友屮发展。(%1)巧立名目,集体钱物私有化从近年查处的“村官”腐败案件来看,村干部腐败的主体90%以上为村支部书记或村委会主任,系贪污、挪用公款居多。贪污挪用公款來源主要是土地承包费,占地赔偿款,低价私自出租、转让、发包集体所有耕地、林地、荒地款等等,儿乎遍布两委职权所涉及的各个方面。此外,部分村干部贪污、挪用公款数额较大,“村官”犯罪涉案数额呈上

3、升趋势。(三)违法违纪,腐败手段多样化有的“村rr挪用公款,用丁临时还贷、支付招待费、支付历欠工程款等费用;有的以各种名义虚报冒领土地补偿款;有的利用集体资产出租、出售和工程发包权,暗箱操作,收受冋扣;有的设账外账或小金库,任意侵占、截留、私分或挥霍村公共资金;有的违反财务规定,公款私存或转借他人获取利息,或为企业、亲友提供经济担保;还有的是财务管理混乱,坐收坐支、吃喝玩乐、随意开支等。(四)道德堕落,个人生活腐朽化一些村官理想信念淡薄,精神空虚,道德沉沦,“涉黄”、“涉赌”现象时有发生。在某些地方,有极少数村官甚至带头聚赌,在社会上产生了不良的影响。在冇

4、些村还出现了滥用公款的“吃喝村官”,携妻带子“参观考察”的“旅游村官”,还有些村官为谋求连任,不惜花钱“贿选”,严重败坏了社会风气。(五)脱离群众,工作方法粗暴化有的村官不仅不“为比做主”,反而拉帮结派,脱离群众,工作方式简单粗暴,习惯于“通不通三分钟”来解决问题。冇的强迫命令瞎指挥,随意打骂其至扣押群众,给群众造成严重伤害,许多工作得不到群众的理解和支持,反而使群众产生了强烈的抵触情绪,将“角水关系”变成“水火关系”。二、“村官”腐败现象产生的原因(-)诱发“村官”腐败的经济原因1•市场经济制度不健全。当前,我国正处于由计划经济向社会主义市场经济体制快速

5、转型过渡的时期,由于市场经济体制建立时间短、发展进程快,一些与市场经济发展耍求相适应的管理体制机制还不完善,一些管理制度还不健全,容易诱发人们的投机心理,通过不正当竞争获取超额利润,使市场竞争变成“贿赂竞争”。2•权力寻租。由于市场经济存在重利性,容易诱发人们对于金钱货币的崇拜,产生“拜金主义”和趋利动机。就将使权钱交易成为一个潜规则,出现不给好处不办事,给了好处乱办事的腐败现象。3•腐败的成本较低。现实中,山于种种原因,对于“村官”腐败的惩治力度相对较弱,使得“村官”腐败的成本相对较低,成为一些“村官”前腐后继、屡禁不止的重要原因。(-)诱发“村官”腐败

6、的政治原因1.农村基层组织权力不断扩大。近年来,随着农村集体经济不断壮大,村级经济实力显著增强,村级组织涉及“三资”管理的经济权限日益扩大。同时,由于乡镇政府和职能部门管理事务逐年增多,就将一些公共管理事务如动拆迁等工作下移到村级组织,使得村级组织部分承担了乡镇政府的管理职能,相应的“人、财、物”等公共管理权限也不断扩大。2.农村基层组织权力配置不合理。首先是权力过于集中。主要表现在:农村基层现行政治管理模式普遍实行“一把手”负责制,这使得农村基层组织的权力过分集中于村主要领导一个人手里。其次是决策权、执行权和监督权不对称。由于“村官”集决策权、执行权、监

7、督权于一身,这就给其滥用权力提供了可乘之机。1.农村基层组织权力监督不到位。首先,村级组织自身监督尚不完善。目前,村级组织针对“村官”的监督主要是党内民主监督和村民民主监督,这种内部约束机制往往难以奏效,也难免出现一些问题。其次,上级主管部门监督力量薄弱。山于乡镇纪委在行政隶属上接受双重领导,其中又以同级党委领导为主,工作上缺乏必要的独立性,业务上缺乏有效的办案条件,因而作用受到了一定的限制。再次,农村基层法律监督相对滞后。由于对“村官”是不是法律意义上的“国家工作人员”存在分歧,不仅《公务员法》、《行政监察法》等法规难以约束其行为,在司法实践中,也因法律

8、依据不明确,导致司法部门不愿介入,也就不能让违法的“村官”接受应有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。