[精品]骨质疏松治疗仪的疗效观察

[精品]骨质疏松治疗仪的疗效观察

ID:46292421

大小:66.50 KB

页数:4页

时间:2019-11-22

[精品]骨质疏松治疗仪的疗效观察_第1页
[精品]骨质疏松治疗仪的疗效观察_第2页
[精品]骨质疏松治疗仪的疗效观察_第3页
[精品]骨质疏松治疗仪的疗效观察_第4页
资源描述:

《[精品]骨质疏松治疗仪的疗效观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、骨质疏松治疗仪的疗效观察骨质疏松治疗仪的疗效观察摘耍:目的:观察分析原发性骨质疏松症患者采用骨质疏松治疗仪治疗的临床疗效。方法:选取我院收治的66例原发性骨质疏松症患者按照随机随机数字表法分为观察组(在常规治疗基础上配合骨质疏松治疗仪治疗)和对照组(仅仅采用常规手段治疗),对比观察两组患者临床治疗效果以及治疗前后骨密度(BMD)变化情况。结果:观察组患者治疗总有效率(90.9%)明显高于对照组(42.4%),IL观察组恶化率(0%)明显低于对照组(6.1%),差异对比均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后BMD水平较治疗前有所提高,平均增长4%左右,而对照组治

2、疗后较治疗前BMD水平有所下降,平均下降0.5%。结论:原发性骨质疏松症患者采用骨质疏松治疗仪治疗的临床疗效显著,可有效减轻患者的疼痛,提高骨密度,促进骨形成,值得在临床上进一步推广。关键词:骨质疏松症;骨质疏松治疗仪;疗效观察骨质疏松症是一种全身系统性骨病,患者主要临床特征表现为骨量减少,骨微细结构受到破坏,增加患者骨脆性,极易发生骨折,即使没有外伤或者仅仅是轻微创伤,都会发生骨折[1]。骨质疏松症对于患者的日常生活有严重影响,生活质量降低,多见于老年人群体,且一般女性患者发病率高于男性,尤其是绝经后妇女发病率较高[2]。随着我国社会人口老龄化日益加剧,骨质疏松症发病率

3、有明显升高的趋势,过去临床主要采用传统的药物治疗,但临床疗效并不理想,在高科技不断创新和发展的时代背景下,也逐渐出现热疗、磁疗、超短波、超声波等物理治疗手段。近年来我院采用骨质疏松治疗仪(0TS)治疗,结果均取得满意效果,本文现将我院收治的66例原发性骨质疏松症患者分别采用常规治疗以及在此基础上配合骨质疏松仪治疗的临床效果进行对比分析,具体报道如下。1.资料与方法1.1一般资料选取我院在2013年3月-2014年4月收治的66例原发性骨质疏松症患者为研究对象,所有患者均表现出典型的骨质疏松症状,经骨密度仪测量显示骨量较峰骨量低两个标准差。同吋应排除肿瘤、心肝肾疾病者、由于

4、其他疾病导致的继发性骨质疏松症者。现将所有患者按照随机数字表法分为观察组(33例)和对照组(33例),观察组屮男13例,女20例;患者年龄介于55-88岁,平均(69.8±3・1)岁。对照组中男14例,女19例;患者年龄介于54-86岁,平均(69・3±2・9)岁。两组患者的一般资料(包括年龄、性别等)差异并无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法1.2.1对照组。所有患者采用常规治疗,保守治疗患者应根据其实际病情选择牵引、石膏、夹板等比较适合的固定方式,而手术治疗患者应进行手术固定骨折,同时应适当配合补钙、消肿止痛、活血化瘀等对症处理措施。1・2・2观察组。

5、在对照组基础上配合骨质疏松治疗仪(型号为XT-2000B)治疗,仪器参数设置:频率为20IIZ,强度为2-10高斯,具体的治疗次数可以根据患者骨密度测定值确定,平均治疗30次为一个疗程,1次/d,每次治疗40min左右。0TS工作环境应控制相对湿度为30%-75%,而温度控制在10-30°Co1.3疗效判定标准应仔细观察并记录两组患者治疗前后步行痛、压痛、静息痛、前曲后抑痛、叩击痛、坐痛等临床症状,根据患者临床症状改善程度可将临床治疗效果分为显效、有效、无效、恶化等四个等级,①显效:患者上述临床症状基本消失或者在很大程度有所减轻,骨密度升高2.5%以上。②有效:患者上述临

6、床症状在一定程度有所减轻,骨密度升高0%-2.5%之间。③无效:患者上述临床症状并无明显变化,骨密度下降在0.5%以内。④恶化:患者上述临床症状进一步加重、恶化,骨密度下降幅度超过0.5%以上。1.4统计学处理选用软件SPSS10.0对数据进行统计学处理,计量数据用(X±S)表示,使用t对其进行检验,x2对计数资料进行检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。2•结果2.1两组患者骨痛缓解情况。对照组患者骨痛治疗前后并没有明显变化,而观察组患者最早在治疗后3d,骨痛得到有效缓解,最迟在治疗后10d,平均1周左右。2.2两组患者临床效果对比分析。观察组患者治疗显效4例,有效

7、26例,无效3例,对照组治疗显效1例,有效13例,无效17例,恶化2例,观察组治疗总有效率(90.9%)明显高于对照组(42.4%),且观察组恶化率(0%)明显低于对照组(6.1%),差异对比均具有统计学意义(P〈0・05),如表1所示。2.3两组患者治疗前后BMD变化对比。观察组患者治疗后BMD水平较治疗前有所提高,平均增长4%左右,而对照组治疗后较治疗前BMD水平有所下降,平均下降0.5%,具体如表2所示。3•讨论骨质疏松症早期并无明显的临床症状表现,基本上都是无声无息的发生、发展,不管是对于患者个人而言,或者整个社会而言

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。