[精品]68例老年患者全髋置换术的麻醉临床分析

《[精品]68例老年患者全髋置换术的麻醉临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、68例老年患者全髓置换术的麻醉临床分析68例老年患者全恢置换术的麻醉临床分析【摘要】目的对老年患者全髄置换术的临床麻醉进行分析。方法将我院2011年7月至2013年9月间收治的68例全髄置换术患者分为观察组34例以及对照组34例。对照组采取硬膜外麻醉，观察组进行腰硬联合阻滞麻醉，对比两组患者的麻醉效果。结果观察组的硬膜外用药剂量、麻醉阻滞完善时间以及麻醉见效时间分别为(3.61+2.95)ml>(7.19+2.61)min>(1.19+0.51)min；对照组的硬膜外用药剂量、麻醉阻滞完善时间以及麻醉见效时间分别为(16.18±5.39)min、(21.27±5.72)mi

2、n、(5.62±1.54)min,观察组要少于对照组，另外观察组的低血压以及输液量情况均耍好于对照组，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)o结论在老年患者全髄置换术过程中采取腰硬联合阻滞麻醉具有良好的麻醉效果，值得临床推广。【关键词】全骯置换术；麻醉；腰硬联合阻滞麻醉市丁老年人生理机能下降会影响到骯关节的耐受性从而出现骯关节损伤。在髓关节损伤手术治疗中一般会采取全髄置换术，该手术尽管具有较好的效果但是创伤程度较大，临床研究表面老年患者在接受全髄置换术后预后并不理想，因此手术过程中的麻醉方法具有十分关键的作用［1］。我院对2011年7月至2013年9月间收治的68例全覩

3、置换术患者进行了回顾性分析，其中34例患者采取了腰硬联合阻滞麻醉，取得了较好的效果，现报道如下。1•资料与方法1.1临床资料选取我院2011年7月至2013年9月间收治的68例老年患者全恢置换术患者作为临床观察对象并分为观察组34例以及对照组34例。观察组中男21例，女13例，年龄为63至85岁，平均年龄为(71・2±3・41)岁，体重为56至75kg,平均体重为(65.41±3.2)kgo对照组中男19例,女15例，年龄为64至82岁,平均年龄为(73.2±3・41)岁，体重为57至76kg,平均体重为(67.41±3.3)kgo部分患者存在并发症，其中包括糖尿病、高血压

4、、高血脂以及心脏疾病。两组患者在年龄、性別、体重、并发症等方面比较无明显差异（P>0・05）,具有统计学意义。1.2方法1.2.1麻醉准备在对患者进行麻醉之前先给予患者苯巴比妥以及阿托晶，并加强患者心电监护，对患者心电图情况进行密切观察。另外对患者的血氧饱和度进行测定，为患者提供持续吸氧，氧流量为3至5L/mino1.2.2麻醉方法对照组在手术进行之前采取硬膜外麻醉：选取L2-3位置对患者进行穿刺，取T10-S5进行麻醉平面控制。观察组采取腰硬联合阻滞麻醉：取L3-4间隙进行硬膜穿刺，当硬膜外腔完全进针后从硬膜外穿刺部位通过腰穿针（临近蛛网膜下隙）。Z后将腰穿针取出，并置入

5、外导管，当腰麻作用降低时可继续添加麻醉药物。需要注意的是在穿刺过程中若患者岀现脑脊液流岀情况则需要使用布比卡因。1.3统计学分析采用SPSS15.5软件系统进行分析，所有计量资料均用均数土标准差表示，采用t检验;率的比较采用x2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。2.结果表1两组患者麻醉情况对照表组别硬膜外用药剂量（ml）麻醉阻滞完善时间（min）麻醉见效时间（min）观察组3.61±2.957.19±2.611.19±0.51对照组16・18±5・3921.27±5.725.62±1.54从表1中可以明显看出观察组的硬膜外用药剂量、麻醉阻滞完善时间以及麻醉见效吋间均要少

6、于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义（P<0.05）o表2两组患者其它情况比较组别低血压［n（%）］输液量观察组5739.24±301.13对照组211343.44±361.34从表2中可以看出观察组的低血压以及输液量情况均要好于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P〈O.05）o3.讨论老年患者因为髓关节的耐受性较差易出现髓关节损伤，而该病症的主要治疗手段以全骯置换术为主［2］o在手术进行过程中需要对患者进行麻醉但由于老年患者年龄因素影响麻醉效果并不理想并且部分患者会出现不良反应，这不仅仅会阻碍手术的有效实施同时也会给患者的生命安全带來一定程度的威胁［3］o在本研究中

7、观察组患者采取了腰硬联合阻滞麻醉，对照组患者采取了硬膜外麻醉。从研究结果上来看观察组的硬膜外用药剂量、麻醉阻滞完善时间以及麻醉见效时间均要少于对照组何观察组的低血压以及输液量情况均要好于对照组，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)o硬膜外麻醉是最为常见的麻醉方式并且不会受到时间的约束，在麻醉过程中可以根据患者的实际情况来添加麻醉药物［4］。但综合考虑硬膜外麻醉的阻滞效果并不理想，从上述研究结果也可以明显看出麻醉阻滞完善时间较长［5］。腰硬联合麻醉实质上是上述方法的改良方法，该方法麻醉效果更优且效用I-分迅速并