基于GIS地质公园遗迹评价方法研究-以安徽省天柱山地质公园为例

基于GIS地质公园遗迹评价方法研究-以安徽省天柱山地质公园为例

ID:46290616

大小:515.03 KB

页数:3页

时间:2019-11-22

基于GIS地质公园遗迹评价方法研究-以安徽省天柱山地质公园为例_第1页
基于GIS地质公园遗迹评价方法研究-以安徽省天柱山地质公园为例_第2页
基于GIS地质公园遗迹评价方法研究-以安徽省天柱山地质公园为例_第3页
资源描述:

《基于GIS地质公园遗迹评价方法研究-以安徽省天柱山地质公园为例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、第23卷第4期安徽地质Vo1.23No.42013年l2月GeologyofAnhuiDecember2013文章编号:1005~6157(2013)04—315—3基于GIS地质公园遗迹评价方法研究一以安徽省天柱山地质公园为例戴云,吴苑(1安徽省第四测绘院,安徽合肥230001;2合肥工业大学资源与环境工程学院,安徽合肥230009)摘要:本文采用GIS技术对地质公园遗迹进行定量评价,主要采用权重线性组合法(WLC)和有序权重平均法(OWA)两种评价方法进行分析,并以天柱山地质公园为例,结果表明这两

2、种方法均有实践性。关键词:GI;权重线性组合法;有序权重平均法;天柱山地质公园中国分类号:P209;$579.53文献标识码:A可以科学地开发和利用。通过对资设施、区域经济发展水平。O引舌源的评价,可以对其价值、开发条件2GIS支持下地质公园遗地质遗迹是在地球漫长演化的等有个全面客观的认知,从而确定地质历史时期中,由各种内外动力该资源在所处区域中的地位,确定迹评价方法分析的地质作用形成、发展并保存下来不同资源的开发顺序,为旅游开发基于GIS的多准则评价主要分的珍贵的不可再生的地质自然遗规划等提供科学的

3、判断标准或理论为两大类,一类是基于逻辑交集产。地质遗迹的资源是有限的、不依据。其评价目的在于:①通过对(AND)和并集(OR)运算的布尔可再生的,具有巨大的科研价值和资源类型、规模、结构、功能和性质(BOOLEAN)决策,另一类是基于连文化学术价值。地质遗迹资源若遭的评估,为园区的改造、规划和扩展续变量标准化的权重组合决策,包到了破坏,对其恢复的工程是巨大提供科学依据;②通过对地质遗迹括传统的权重线性组合(wLC)决策的,甚至于无法恢复。地质公园是的综合评价,为合理利用资源,发挥和近几年发展起来的次序

4、权重平均保护、观赏及研究地质遗迹的一种其整体效应提供理论依据,为保护(OWA)决策1。权重线性组合决策表现形式。地质公园的建设极大的遗迹及开发不同旅游地准备条件。方法可视为布尔AND和OR决策的促进了当地的经济发展和旅游业的1.2地质公园遗迹评价因子平均,即介于最大风险和最小风险发展,推动了地质遗迹资源保护的评价影响因素是地质公园遗迹中间的平均决策。OWA方法则是进程,并有利于国际对地质学的研评价中的关键环节,要考虑的主要一种可以根据决策策略选择决策风究与交流。影响因子有:①选取代表地质遗迹险大小的决

5、策,因此可以把布尔决近几年,GIS技术应用广泛,应的自然属性指标,主要有:典型性、策和WLC决策视为OWA决策的特用于科学调查、资源管理、财产管稀有性、自然性、系统性和完整性。殊情况。本文主要讨论的为权重线理、发展规划等。利用GIS进行分②选取代表地质遗迹的价值属性指性组合法和次序权重平均法。析评价,可以客观的评价调查对象标,主要有:美学价值、科研价值、社2.1权重线性组合法(WLC)评价的主观性。会经济价值。③选取有关规划区的分析景点景区规模指标,主要有:景观规权重线性组合法嘲(wLC)中各1地质公

6、园遗迹评价模、景观组合、环境容量。④选取有评价指标之间相互独立,各评价指1.1地质公园遗迹评价目的关地质公园旅游开发条件的指标,标因子对综合评价的贡献彼此没有地质遗迹作为一种旅游资源,主要有:区位条件、客源条件、基础相互影响。此方法中,权重的作用收稿日期:2013-06-19作者简介:戴云(1972一),女,安徽合肥人,工程师,现主要从事航测及遥感数据处理工作。316安徽地质2013年较其他综合评价方法中更为明显,定指标的重要等级,则:理及定量评价。根据基础数据的数突出了指标值或指标权重较大者的据形态

7、将基础数据库中的数据分为2'⋯)作用。WLC法便于计算,适用范围点状数据、线状数据和面状数据。评比较广泛,易接受。式中:rk根据指标数值大小对价指标因子以图层的屙l生项表示,并权重线性组合法评价模型为:重要性进行取值,最大取l,次大取将衡量评价因子的对应指标写入各-旦I2,依此类推。屙『生表当中,以便模型计算及提取。B=QI=1通过次序权重的调节准则权重3.1.1.2建立影响因子重要性判断矩式中:B为地质公园评价综合和指标数值的差异来降低综合评价效阵(或比较矩阵)得分;Q为某个评价因子的模糊得果的影响

8、,通过调节算子系数来进建立4种影响因子的比较矩分;W为某个评价因子的权重,i为行评价风险的选择。假设仪和指标属阵。一般采用1~9及其倒数的标第i项因素。性n=3给定,其风险指标如表l所示。度方法,比较因素间的重要性,可得2.2有序权重平均法(OWA)评价到相对权值矩阵及其一致性比率。3实例分析如果一致性比率小于0.10,说明比有序权重平均法(OWA)法根天柱山地质公园位于安徽省安较矩阵具有满意的一致性,否则,需据决策策略选择决策风险大小的决庆市潜山县境内

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。