宁波上市公司资本结构影响因素的实证分析【文献综述】

宁波上市公司资本结构影响因素的实证分析【文献综述】

ID:462813

大小:30.50 KB

页数:5页

时间:2017-08-05

宁波上市公司资本结构影响因素的实证分析【文献综述】_第1页
宁波上市公司资本结构影响因素的实证分析【文献综述】_第2页
宁波上市公司资本结构影响因素的实证分析【文献综述】_第3页
宁波上市公司资本结构影响因素的实证分析【文献综述】_第4页
宁波上市公司资本结构影响因素的实证分析【文献综述】_第5页
资源描述:

《宁波上市公司资本结构影响因素的实证分析【文献综述】》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、文献综述宁波上市公司资本结构影响因素的实证分析现代资本结构理论在财务专家们不断放宽对MM理论的前提假设,以资本结构是否影响公司价值、最优资本结构是否存在这个中心展开的,组成了西方财务理论的主要内容。国外学者从理论和实际两方面对资本结构进行论证从而得出许多有价值的结论,对企业的资本结构调整和自身的发展起到了积极的指导作用。与国外的研究相比,我国的市场经济体制建立时间并不是很长,与之相关的证券市场更是只有短短的十多年发展时间,我国在这方面的研究还在起步阶段。截止2010年8月底,浙江省共有境内外上市公司216家,宁波市现有A股上市公司有32家,但对于宁波上市公司资本

2、结构的研究却没有发现。因此对于宁波上市公司资本结构的研究不仅有利于找出宁波上市公司目前在资本结构上存在的问题,而且对于宁波企业自身价值的最大化有着重要的意义。1资本结构的定义资本结构是公司的资本总额中,各种构成成分(包括普通股本、优先股本、长期负债和未分配盈余等)之间的对比关系。一般情况下,当提及资本结构是,往往是指长期负债资本与普通股本之间的对比关系。韩俊华(2006)提到:“资本结构是企业各种资本的价值构成及其比例,通常情况下,企业都采用债务筹资与权益筹资相结合的资本结构,又称“搭配资本结构”或“杠杆资本结构”,其搭配比率或杠杆比率表示资本机构中债务资本和权

3、益资本的比例关系。”谢咏梅(2009)提到:“资本是指企业的长期资金,即在资产负债表右方除流动负债以外的所有项目之和。企业资本结构是指企业长期资本的结构形态,即企业资产负债表右方的长期负债、优先股、普通股的结构。”2国外学者对于资本结构影响因素的研究之路在资本结构的规范研究的基础上,即资本结构理论从不同角度对资本结构问题进行了分析与解释。企业的资本结构受到多方面因素的影响,Sheridan、4Titma和RobertoWessels(1988)归纳出八大因素:资产担保价值、非负债类税率、企业成长性、专业化程度、所属行业、企业规模、收入变异程度、盈利能力。2.1非

4、债务税盾DeAngelo和Masulis(1980)进一步研究提出:除了负债,企业还有其他一些降低税负、增加税后收入的方式,即非债务税盾。这些方式可以作为负债融资避税利益的有效替代,使在其它情况相同条件下,拥有较多的非债务税盾的公司应更少地使用负债。2.2资产的有形性Jensen和Meckling(1976)根据代理成本理论认为:股东与债权人之间存在着利益冲突。当企业取得负债后将可能更热衷于高风险项目的投资,从而有损债权人的利益。Myers和Majluf(1984)以非对称信息条件以及交易成本的存在为前提,提出了有序融资理论,即企业外部融资多支付各种成本,使得投

5、资者从企业资本结构的选择来判断企业市场价值。2.3资产规模Titman和Wessels(1988)认为:大规模的公司更倾向于多元化经营,抗风险能力更强,破产的可能性更低。公司的资产规模与破产风险负相关,与负债水平正相关。Rajan和Zingales(1995)提出:大公司往往是市场研究机构和投资者关注的重点,有较高的信息透明度,相对于小公司,大公司的内部人与外部人之间的信息不对称的程度更低。由于大公司的市场价值扭曲较小,它在股权融资中所受到的损失也较小,因此,大公司更倾向于股权融资而不是债权融资。2.4内源融资能力Myers和Majluf(1984)指出:在为新

6、项目融资时,企业的融资次序是内源融资、债权融资、股权融资。因此,内源融资能力与企业负债水平负相关。2.5成长性4Jensen(1986)根据代理成本理论,认为股东与债权人之间利益冲突会产生代理成本,Myers(1977)认为高成长性企业具有更高的投资灵活性,这为股东的高风险偏好提供了更广阔的空间,资产替代效应更强、代理成本更高。2.6股权结构Jensen和Meckling(1976)分析了股东和经理人、股东和债权人之间的代理关系。股权结构是指各股东在企业股份中所占的比重。现代企业理论认为企业的股权结构影响着企业的代理关系,从而影响着企业的资本结构。2.7股权集中

7、度Sheifer和Vishny(1997)认为:随着股权更加的集中或大股东持股比例的增加,大股东保护其投资和监督管理者的激励也会随之增加,这有助于减少管理者机会主义的幅度,导致管理者与股东之间更少的代理成本,从而可以部分代替负债在监督管理层方面的作用。2.8最终控制人身份Julan等(2005)认为:最终控制人的存在对资本结构的选取存在两种效应,即负债的股权非稀释效应和资产转移效应。前者指最终控制人在需要融资时选择多负债以阻止股权稀释,后者是指如果采取多负债,则债务合同将导致公司所受的监管增强,同时由于未来必须偿还利息,最终控制人可控制的资源会相对减少,因此资产

8、转移效应会导致公司选择较

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。