企业招聘效果评估研究

企业招聘效果评估研究

ID:46274241

大小:903.85 KB

页数:5页

时间:2019-11-22

企业招聘效果评估研究_第1页
企业招聘效果评估研究_第2页
企业招聘效果评估研究_第3页
企业招聘效果评估研究_第4页
企业招聘效果评估研究_第5页
资源描述:

《企业招聘效果评估研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、Iij翟忑匪互j回!!!!兰竺!塑企业招聘效果评估研究●唐镀史珍珍内容摘要本文在梳理国内外研究文献的基础上,结合组织的外部环境、发展战略、企业文化、组织结构、岗位特点等因素,构建了一套企业招聘评估指标体系,旨在帮助企业制定适用于自身的具体评估指标。改善招聘效果,提高招聘效率。关键词招聘效果评估成本收益指标体系招聘是企业根据发展战略和现有人力资源状况,提出人员需求.结合空缺岗位的工作职责、任职资格等相关内容.选择合适的招募途径.采取有效的甄选方式挑选符合要求的人员.录用并安置到空缺岗位上。由于大多企业认为招聘流

2、程只包括制定招聘计划、进行招募和甄选、录用及安置过程等三个环节。缺乏招聘效果的评估工作,从而影响招聘效率。自上世纪80年代以来。越来越多的学者开始关注招聘中的招聘效果评估.研究的问题包括:雇主如何通过特定的招聘方式来选择求职者以填补空缺职位(Taylor&Schmidt,1983);不同的招聘方式在招聘到高质量员工方面是否存在差异性(Williams,Labig&Stone,1993);企业选定的某种招聘方式是否能够保证吸引到足够的合格求职者申请该职位并坚持不离职(Iles&Salaman,1995)。因此。

3、评估不同招募方式所吸引到的求职者质量就是一项非常有价值的工作(Carlsoneta1.2002)。如果企业能科学评估每次招聘的有效性.有助于降低在后期管理中的解雇风险,减少解雇成本。一、国外招聘评估的相关研究国外学者关于评估招聘效果的相关文献似乎更侧重于比较两种或多种招聘方式之间的差异。例如在将招聘划分为正式招聘和非正式招聘后(Jean幸本文受国家社科基金项目(08BJY044)葺tPowellKirnan,1989),学者们对这两种招聘方式的有效性进行了研究。有的认为非正式招聘会招到更好的员工(Breaug

4、h,1981),因为通过非正式招聘方式录用的员工能掌握更加准确、完整的T作信息,从而获得更好的工作绩效、更高的工作满意度(Quaglieri,1982)。当然,也有少数学者认为正式的招聘方式才会招到更好的员工(Caldwell&Spivey。1983;Taylor&Schmit。1983)。无论招聘方式划分的标准如何。国外学者总能从各自的角度提出不同的评估招聘效果的指标。其中员工人职后的工作表现是一个得到广泛认可和推崇的评估指标。Wanous(1992)根据对员工人职表现的测量.提出非正式招聘方式录用员工的流

5、失率要略低于正式招聘方式录用的员工:而“入职后的表现”的子指标则包括了员工绩效、流动率、工作绩效、出勤率、工作满意度、工作参与度、上级监督满意度等(Breaugh,1992;Wanous,1992;Wanous&Colella。1989)。此外。学者们也提出了一些其他指标。比如,JeanPowellKirnan等(1989)从候选者质量、候选者被雇佣后的表现来衡量不同招聘方式之间的差异:美国人力资源管理协会(SHRM)1997年调查显示。企业对招聘工作的关切点按重要程度排序为:录用质量、顾客满意、时间投入和招

6、聘成本。国外学者似乎更乐于通过列举招聘成本的构成部分及计算方法来直接计算.但该方法的难点在于如何计算间接成本,即现有员工牺牲了多少工作时一10一里:竺!型塑!■日墨田间。为此,美闫人力资源舒理协会(1997)介绍,一种“标准驱动招聘模式”.只需确定参与的人数’各个参与人的小时工资牢等即可计算.相对简便翁于操作.与招聘娥车棚对应国外学者对招聘收益的研究较为完善.圭饕是采川效用分析方法。在以往的招聘效用评估中,使用较多的是Boudr曲u(1991)给出的模型.该评估招聘收益的公式为:△u=(N.)CSD0(~)(

7、锄一(c)(Ⅳ一,其巾:△u足以货币的方式束评价效用的差异;N.是被甄选的个人的数量:SD,是以货币的形式来评价绩效的标准筹;‘是甄选方式在预测求职者未来甥效方面的效度;zx是被甄选者的平均标准顶涮分数;C是花费在每个人身上的甄选成本;N。是侯选者的数量。该模型是一个多特征评估模型.概括了人力资源活动效用分析的基奉框架,可以较好地评估和预测人员选拔越程产生的技用增量△u。目前,很多研究已将它推广到一般的人力资源活动教能评价,侧如选聘、录用、迸拔、培训和绩效评估等方葡。但设模型也存在缺陷,比如只适用于新职工任期

8、为一年的情形.没有考虑选择不周的盎聘渠道对选聘教用的影响,而且不利于计算两种招聘方式收益的差异等。因此.c⋯d(2002)从乏个方面对浚公式进行了改进。改进后的公式为△U=h×sD^△z。xTxN—t,C,其中△u是估计效用差异;k是候选者质量对于预测t作绩教的有效性;SD,是T作境赦的标准差;△不是平均标准候选者质量差异的变化,是通过不同的招聘过程来泓量IT是新雇佣员工被期望在其岗位上服务的平均年

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。