由决策实验看人们的公平选择

由决策实验看人们的公平选择

ID:46261459

大小:76.86 KB

页数:8页

时间:2019-11-22

由决策实验看人们的公平选择_第1页
由决策实验看人们的公平选择_第2页
由决策实验看人们的公平选择_第3页
由决策实验看人们的公平选择_第4页
由决策实验看人们的公平选择_第5页
资源描述:

《由决策实验看人们的公平选择》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、由决策实验看人们的公平选择*皇甫刚1朱莉琪2(

2、北京航空航天大学经济管理学院,北京,100083)(2中国科学院心理研究所,北京,100101)摘要本研究一借助经典博弈游戏一一最后通谍博弈和独裁者博弈,考查不同年代出生人群的决策行为和价值取向差界。结果发现:各年龄段的人群都倾向于公平的分配方式,但老年组被试和青年组被试分配给博弈对方的份额冇显著差异,老年组分配给对方更多。研究二进一步探查了这种公平取向的普遍性,结果发现,人们并非总是追求公平,其选择受到特定情景的制约。关键词:决策最后通谍博弈独裁者博弈1前

3、言经济学对人经济行为的基本假设就是人是理性的,即人是口利的,人的经济行为是谋求个人利益最大化的。然而越来越多的研究对这个假设提出了质疑匸"。促使人们质疑理性假设的一个重要的行为博弈实验就是最后通牒附弈(UltimanimGame,简称UG)。它是由两个实验参与者來分配--笔固定数目的钱,参与者一人作为提议者(Proposer)向另外一个冋应者(Responder)提出如何分配这笔钱,回应者可以接受也町以拒绝提议者的分配方案。若接受则按提议者的方案进行分配,若拒绝,则二人均一分钱都得不到。在标准的理性假设下

4、,提议者给出最小单位的钱,而将其余的钱据为已有。而冋应者只要有钱得,对提议者的方案均会接受,即便得到的少也比没有钱好。这是一个标准的“纳什均衡”。然而,大量UG实验的结果并不支持理性假设的预期,通常的提议者提议在40%-60%Z间,通常提议者提议少于20%时,会被拒绝"⑻。实验经济学家曾系统研究了影响行为博弈结果的因素,如可供分配的钱数I,参与者匿名度购和文化向等,发现这些因素对结果影响其微。这样的结果说明,人在决策时并不总是理性的。经济学家认为原因在于聘弈双方有一种对“公平”认同的“共识”間。公平也是人

5、在决策中考虑的一个重要因素。因此UG常被用来研究“公平”、“信任”、“合作”、“责任”、“道德”、“利他”等社会行为。独裁者博弈(DictatorGame,简称DG)是另一个刈■理性假设的否定实验。与最后通牒博弈实验不同的是在独裁者廨弈实验屮,回应者没冇拒绝的选择,只能接受提议者(独裁者)的分配方案。理性的方案是提议者分给回应者的钱数是零。Forsythe等人对两个实验进行了对比側,他们的结果表明在最后通牒博弈实验屮给冋应者的钱数要比独裁者的实验大许多,但是独裁者游戏中,独裁者给回应者的钱数大于理性预期(

6、人于零)。再一次推测公平和利’受国家口然科学基金(30570615)中科院心理所创新项目和香港中文大学心理系资助。通讯作者:朱莉琪,女。zhulq@Dsych・ac・cn他观念是人们决策的影响因素。以上研究结果的被试主耍來白西方国家,來自中国的数据尚未有闻。尽管有研究认为文化对博弈结果影响不大,但还是有研究表明不同文化对人们决策行为有影响问。在中国这样一个重视道德教化的社会里,人们是否冇更为利他的选择?亦或随着中国社会和经济制度的急剧转型,市场经济制度的建立,人们变得更为自利(亦或“理性”)?不同年代成长

7、起来的人决策行为是否有差界?在中国由计划经济下的“大锅饭”式的平均分配方式转向如今“效率优先,兼顾公平”的分配方式后,人们对公平的认识有着怎样的变化?了解IT前中国人的经济决策心理对于正确引导人们的价值取向,制定更加合理的社会分配政策,维护社会的稳定和发展有着特殊的意义。本文设计了两个研究,研究一借助最后通牒和独裁者博弈考察我国不同时代出生的个体的决策行为和公平偏好。因为屮国社会经由计划经济到市场经济的变化,人们的价值观总是会受时代和社会的影响,我国的经济制度的变化为我们做本项研究提供了极好的条件。这也是

8、在西方国家和社会观察不到的独特现彖。研究二借鉴VanLange(1997)的研究⑷,采用一些选择任务,进一步探察人们的公平取向的制约条件。山于本研究关心的是心理学问题,虽然借助经济学廨弈,但并不关注博弈的均衡等问题,我们以下的研究对经济学的廨弈形式做了变通,采用问卷的方式,以期得到更人样木的数据。2研究一不同年龄人群在最后通谍和独裁者博弈中的决策不同年龄的人,他们出主于不同的时代,心理和价值观受特定时代的彩响,他们的经济决策是否会打上时代的烙印?由于老年人经历计划经济和“大锅饭”“平均主义”的年代,青年人

9、更多是在市场经济环境下成反,他们生活在强调个人价值的时代,他们的决策行为可能有不同。我们的研究一的假设是:年长的人更注重公平,他们的提议分配金额会比青年人的提议更强调公平,也就是说他们提议分给对方的数额人于青年人。2.1被试在北京市随机抽取大学生、企业员工、建筑公司工人、退休人员以及社区居民253人,其小男性157人,女性96人。由于5人未填年龄信息,因此有效被试为248人。被试样本各年龄基本信息见表2。表屮年龄纽划分与人口学

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。