第一章研究問題與研究架構-網路系統組

《第一章研究問題與研究架構-網路系統組》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第一章硏究問題與硏究架構伴隨著八O年代末期台灣民主轉型的發展，“民間社會”這個辭彙逐漸浮現在各種政治與社會文化論述中'探討它的“興起"、“復甦"、“覺醍”。民間社會首先使我們聯想到歐美現代社會的圖像，它是現代性的傲人成就，建立在尊重個人自由與權利的前提之上。因此，談到台灣的新興民間社會,就是指出了晚近各方面的現代化過程，無論是在政治的民主化或社會的多元化。我們把1986年當成一個起點'這一年至少有兩件大事値得注意。首先'政治上'戰後第一個反對黨正式成立，而何名正言順地參加年底的選舉。其次，社會上，一群鹿港居民基於善良的願望：保護歷史古鎭免於污染破壞'站出來反對美商杜邦

2、二氧化欽設廠計劃'並組織反公害協會與政商結構對抗。反對運動與環境運動當然不是從這個時候開始的'但就在1986年，民間長久以來受抑制的社會力如洪水般爆發出來，自力救濟風潮此仆彼起，將台灣社會推向一個不可知的未來。如果將過去的民問社會比擬爲一個發育不良、萎縮畸形的個體，那麼1986年則代表了關鍵性的突破，民眾不滿的情緒瞬時被激盪出來，匯集成勃興的社會力，開始爭取被剝奪的權利。“復甦''是相當貼切的比喻，突然告別沈睡狀態的民問社會是如此激動，怨慰是如此無所不在，在各個議題上，舊體制下的受害者紛紛採取激烈的抗議手段，起而控訴四十年來社會的不公不義。時至2000年的今日，回顧這

3、一段歷史，一個共I司的看法是，八O年代的狂飆氣氛已遠逝，執政當局與反對派的衝突緩和許多，大規模警民流血對峙，如五二O事件，將沈澱在歷史的記憶裡。的確，走過激情的年代，許多街頭鬥上紛紛洗盡草莽氣息，換上了西裝革履，並躍升爲主流意見的代言人。抗議行動從武鬥轉爲文鬥，從體制外走進體制內，這種改變對民間社會來說具有什麼意義？其蛻變的動態過程乂是如何？脫胎換骨的民間社會究竟呈現什麼樣貌?本論文將以這股被釋放的社會力爲核心，探討氏主轉型與民間社會的互動關係。在這段過程中，由於環境運動的規模浩大，蔓延迅速，並且較具持續性，因此我們選擇以環境運動的發展，來檢視民間社會的成長軌跡。第一

4、章我們將先討論不同硏究社會運動的途徑，以釐清自己的硏究方向。其次，我們會對環境運動定位，並說明我們側重的層面。最後則處理關於硏究方法、資料來源、硏究文獻等問題。第一節研究對象：環境運勤在台灣Environmentalmovement/environmentalism一般在台灣稱爲環保運動，在本文中，我們稱之爲環境運動，原因在於所謂的環保，著重於保有自然資源與環境，以避免開發破壞。這種保護似乎意味著消極的阻止，反對一切人爲的介入。事實上，晩近的環境運動受生態學思潮啓發，強調重塑人與自然的關係，而不再只是保衛既冇的束西。1987年聯合國世界環境與發展委員會提出了一個重要的

5、槪念，也就是“永續發展”(sustainabledevelopment)»強調經濟成長的關鍵在於資源的持續利用，避免環境與經濟的無益對立(Bakeretal.1997:3-4)。在台灣的一些環境爭議個案之中，環境團體已經了解到一味地反對開發，對於地方弱勢居民而言，並非符合環境正義的原則。因此，符合生態原則的發展替代方案也開始被推廣，問題不再是環保與經濟發展的兩難，而是如何從不同發展可能中進行抉擇。生態觀光產業，作爲一種不傷害環境，但是卻又能繁榮地方的發展策略，在台灣某些地方開始蓬勃興盛。因此之故，我們選擇了環境運動這個較爲中性的名稱，以包容更多的可能性。在此，我們先爲

6、環境運動下個初步的定義。如果要發揮社會運動這個槪念的分析效用，我們應該拒絕將它視爲一個經驗的範疇，只歸納一切被一般大眾稱爲運動的束西(Meluccil996:28-9)。社會運動一詞是特指具有抗爭性的(contentiouspolitics)集體行動，也就是說，社會運動所提山的集體宣稱必然與其他團體的利益相違背，如果其宣稱要實現，也將造成結構性的改變(McAdam,TarrowandTillyl997:143)。從這個角度來看，我們需要將目前台灣所泛稱的環境運動進行分析上的切割，以凸顯我們的硏究範圍。環境議題可以從資本主義的生產過程與消費過程來討論。涉及生產過程的環境

7、議題展現在生產者與當地居民的關係上，廠商經常輸出污染物與廢棄物，直接將生產成本轉嫁給當地居民，而節省下的防污費用則成爲資本家的超額利潤。這種生產層面的環境議題有著高度的抗爭性，常見的場景是圍廠、擋路、搗毀設備等等。對此，環境團體的目標在於修正資本主義，使其資本積累的過程不致於破壞環境，以符合永續發展的理念。這種類型的環境運動使得阈家與民間社會處於對抗的格局之中，一方面，國家精英要確保資本積累的速度維持在一定的水平，另一方面，對於來自民間的環境要求卻不能不顧，這兩者之間的落差，常成爲民間環境團體的訴求重點。在資本主義的消費過程中，環境議題便不是那麼具有