浅谈性犯罪被害人的心理救助

《浅谈性犯罪被害人的心理救助》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈性犯罪被害人的心理救助浅谈性犯罪被害人的心理救助［摘要］遭受性犯罪侵害的被害人（文章中专指女性），会产生不同程度的心理创伤。司法机关自案发后被害人报案之时起便介入,贯穿案件的始终，在保护性犯罪被害人过程中，具有不可替代的便利条件和必要条件。文章试从研究性犯罪被害人的心理出发，探索其受到伤害的原因，进而提出在司法实践中转变理念并建立性犯罪被害人心理救助机制新的建议。［关健词］性犯罪；心理伤害；心理救助机制一、性犯罪被害人的心理过程（-）基础心理伤害及其原因所谓“基础心理伤害”，是指性犯罪行为本身对被害人带来的心理伤害。常常表现为产生应激相关障碍，

2、如创伤后应激障碍（PTSD,又称延迟性心因反应）等，其至产生人格障碍，如偏执性人格障碍、依赖性人格障碍等。基础心理伤害产生往往基于三个原因：被害人的个人因素、社会文化因素、性犯罪过程中的心理互动。其中，个人因素，包括被害人的年龄、气质类型、道德品质等。社会文化因素，包括社会、历史、伦理道德、传统意识及制度等多个方面。性被害过程中的心理互动,即在被害过程中，犯罪人与被害人之间存在着明显的其至是剧烈的心理互动。通常表现为“暴力一一抗拒一一退缩”、“暴力一一抗拒一一更加暴力”两种模式或两种模式的混合。（-）再次被害及其原因再次被害是指，性犯罪发生后，来自

3、家庭、社会、司法机关的不良反应，给被害人心理带来的伤害。表现为：1・被害人家庭、亲属内部由于对案件发生而感到的激愤、不解其至羞耻，进而对被害人进行的责问、责备、责骂等，加剧了被害人心中不应有的自责，使她们由被害人而变成心怀负罪感的人。2•来自于被害人学校、单位、邻居、朋友等对被害人产生的好奇、不得当的安慰和同情甚至歧视、误解、排斥等，使得被害人更加口卑、愤怒和悲伤。3•来口于司法机关调查案件的压力，特别是针对报案动机、案发原因、双方行为表现、是否既遂等细节的提问以及对其隐私部位的伤情查看、鉴定等，都使被害人精神再受折磨，而办案人员询问、取证态度的简

4、单、粗暴、对害人的质问、责备等更使被害人产生严重的心理负担，甚至感觉尊严丧尽。笔者不只一次复核被害人吋遭到拒绝，甚至有的被害人直接改变联系方式，销声匿迹，遍寻不着。被害人有勇气报案，却无法承受司法机关的询问。上述现象的产生，故然有关系人行为的不得当等原因，更深层次的是社会对性犯罪案件被害人尚存在不同程度的歧视和谴责。与其他类型犯罪案件的被害人和比，社会公众对性犯罪案件被害人的态度和评价更为复杂，被害人往往不能像其他犯罪被害人那样获得比较一致的同悄和理解。这是与性犯罪案件中被害人的主观意愿、认识决定着犯罪是否成立特殊性密切相关的。尤其在案发吋没有笫三

5、者在场的情况下，为证实被害人的主观意愿，司法人员不得不收集一些能够从不同方面进行佐证的事实依据。比如被害人与犯罪行为人的关系、案发后是否发生过争执，被害人的性观念、性经验等等。而这些事实常常演变为推定被害人与犯罪行为人发生性行为意愿及被害人报案动机的依据，甚至诱发了司法人员或社会公众对被害人产生歧视和不信任的心态。最典型的“约会强奸”，被害人往往是主动、自愿到达案发地点的，遭受强奸之后，司法人员或公众往往会觉得被害人有责任,而对其漠视、歧视或者责备。从被害人与犯罪行为之间的模式来看,被害人与犯罪行为Z间既可能是一种完全单向的主动与被动的关系,也可能

6、是一种“刺激一一反应”的互动关系，因此在理论上可以划分出完全无辜的被害人、有责任的被害人甚至有罪的被害人等类型。这些理论的意义在于开阔防范犯罪的思路，从个体防范的角度采取预防措施，通过确认和评估被害危险性，降低或控制被害风险。例如，限制潜在的被害人与危险的人接触、提示被害人避免进入存在危险性的情景等。然而，这些理论有吋候会被社会公众模糊和扭曲。尽管理论上说，容易被强奸不是被强奸的理由，但是，在实践中，对于缺乏专业素养的社会公众来说，未必能够将“容易被强奸”与“强奸的理由”明确区分，未必能够将被害人责任问题仅限于在“被害预防”中加以讨论，而一旦将上述

7、问题模糊和混淆，将导致一系列漠视、歧视、指责被害人的情况出现。此外，从被害人的角度看，“被害人责任”的概念也是很难接受的，它会使被害人认为受到批评和指责，其委屈、愤怒、孤独、自责等情绪将会更加强烈。二、司法机关办案中保护性犯罪被害人之必要性如何加强对性犯罪被害人(木文专指女性)的保护已成为当今世界各国、各地区极为重视的问题Z-O司法实践中，性侵害案件发生的隐蔽性决定了其“立案难、取证难、讯问难”的特点。此类案件一般只有犯罪嫌疑人与被害人知情，同时由于犯罪成立是以行为违背女性意志为前提的，查清是否违背女性意志是办案的一项关键性工作，因此，询问被害人的

8、意愿、其案发过程的感受及反应等成为审查案件的必需之工作。在此过程中，被害人不得不再次揭开I口日尚未愈合的伤疤，重现当初遭受