尼群地平联合卡托普利治疗高血压临床分析

《尼群地平联合卡托普利治疗高血压临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、尼群地平联合卡托普利治疗高血压临床分析【摘要】目的对尼群地平联合卡托普利药物在临床上治疗高血压的疗效进行观察。方法随机抽取106例高血压患者，利用随机数字表法将其分为两组即对照组46人和观察组60人。对观察组的高血压患者给予尼群地平联合卡托普利药物治疗，对照组只给予卡托普利治疗，连续治疗八周。对药物的疗效和安全性进行分析。结果尼群地平联合卡托普利治疗高血压比单用卡托普利治疗高血压作用效果明显，使患者的血压得到冇效的控制。结论尼群地平联合卡托普利药物在临床治疗高血压占发挥着重要的作用。【关键词】高血压；尼群地平；卡

2、托普利；联合用药doi：10.3969/j.issn.1004-7484(s).2013.11.593文章编号:1004-7484(2013)-11-6618-02高血压是一种以动脉压升高为特征，可伴有心脏、血管、脑和肾脏等器官功能性或器质性改变的全身性疾病。在未用抗高血压药情况下，收缩压^139mmHg和/或舒张压^89mmHg,按血压水平将高血压分为1,2,3级。收缩压^140mmIlg和舒张压＜90imnHg单列为单纯性收缩期高血压。针对高血压这一疾病，人们首选的就是有效的药物治疗，但是在药物治疗中，单一的

3、药物往往难以达到人们预想的治疗，为此，本院采用了尼群地平联合卡托普利夯物治疗高血压，通过研究尼群地平联合卡托普利药物在临床上治疗高血压的有效性来达到预期效果。1资料与方法1.1一般资料采用随机抽取法将我院2008--2010年的106名高血压患者分为对照组和观察组，别进行卡托普利药物治疗和尼群地平联合卡托普利治疗在对照组的46例患者中，有男32例、女14例，年龄在30-67岁，程3-26年；在观察组的60例患者中，有男42例，女18例，年龄在32-68岁，病程有2-25年。1.2治疗方法对对照组的46例高血压患者

4、进行卡托普利药物治疗，对观察组的60例患者进行尼群地平联合卡托普利药物治疗。对对照组的46例患者进行每天的25mg药物卡托普利治疗，2次/d；对观察组的60例患者进行每天25吨尼群地平联合卡托普利药物治疗，2次/d。七天后对患者的血压进行测量，在此期间，随时记录患者的不良反应及与药物的关系,如果患者的血压未达到降低，则在一定范I韦I内酌增药量，以达到降压的目的。1.3统计学方法用SPSS12.0软件对数据进行分析率的比较釆用检验，以P<0.05为组间差异有统计学意义。2结果2.1疗效比较治疗一个月后，对照组和观察

5、组的血压总有效率分别为80.00%、56.52%；再对治疗两个月后的患者血压的总有效率进行检测，对照组和观察组的总有效率分别为93.33%和63.04%,两组数据显示，观察组的治疗效果明显优于对照组，两者Z间的差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。2.2不良反应对照组中，共有5例患者出现不良反应，其中有3例为干咳，头痛和下肢水肿各一例；在观察组中，有6例患者在治疗中出现了不良反应，其中有干咳1例，头痛3例，踝部水肿2例。这些症状持续T3-8天后自行消失了，对照组和观察组在治疗期间出现的不良反应的发生率之间的

6、差异不具有统计学意义（P>0.05）o3讨论尼群地平是一种二氢毗喘类钙通道阻滞剂，其作为抗高血压笏物临床上多用于治疗原发性高血压、继发性高血压及冠心病。该药物能降低心肌耗氧量，具有显著而持久的降压、扩张血管、保护缺血性心肌的作用。尼群地平在肝内代谢，代谢产物人部分经肾脏排出，剩余小部分随粪便排泄。卡托普利于上世纪八十年代初上市，是一种历史较为悠久的普利类降血压约物，且该药物价格较为低廉，因此在我国被广泛使用，临床上被用于治疗多种高血压。卡托普利为人工合成的非肽类血管紧张素转化酶（ACEI）抑制剂，主要作用对象是肾

7、素-血管紧张素-醛固酮系统（RAA系统），能够抑制RAA的血管紧张素转换酶（ACET）、血管紧张素I及血管紧张素II,并能减少醛固酮的分泌水平，降低水钠潴留。该药物对各种类型的高血压均有显著的降压效果，并一且可提高充血性心力衰竭患者的心功能。尼群地平和卡托普利都是治疗高血压的药物，但是，实验显示，单一用药的效果远远不及联合用药的疗效好，安全性高，故临床上大多采用尼群地平联合卡托普利药物治疗高血压。因此，尼群地平联合卡托普利药物治疗是临床是治疗高血压比较有效的方案，尼群地平联合卡托普利药物对血压有较高的控制率，可以

8、降低血压，且其不良反应较小，対患者的身体损害少，是最适宜治疗高血压的药物。通常请情况下，高血压患者会同时伴有心血管疾病的改变，甚至是内脏的病变，累及心、肾、脑及视网膜。所以，为了减少心血管疾病的发生，控制血压是首要的任务。本研究分别对比了两组患者治疗一个月后和治疗两个月后的血压总有效率，对比结果显示，观察组的治疗效果明显优于对照组，两者Z间的差异具有统计学意义(P0.05