对医疗设备投资决策的可行性分析

对医疗设备投资决策的可行性分析

ID:46088122

大小:63.63 KB

页数:3页

时间:2019-11-20

对医疗设备投资决策的可行性分析_第1页
对医疗设备投资决策的可行性分析_第2页
对医疗设备投资决策的可行性分析_第3页
资源描述:

《对医疗设备投资决策的可行性分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、对医疗设备投资决策的可行性分析【关键词】医疗设备;投资决策;可行性分析摘要:随着医学科技的发展和人们对医疗需求的日益增长,医院购置的人型医疗设备逐渐增多。对人型医疗设备的可行性分析,是医院科学化管理的一项重要工作。本文运用静态和动态评价指标及本量利分析法,对其进行科学的论证。关键词:医疗设备;投资决策;可行性分析随着医学科技的发展和人们对医疗需求的tl益增长,医疗技术竞争日趋激烈,医院购置的大型医疗设备逐渐增多。由于大型医疗设备投入的资金大、周期长、风险大、变现能力差,因此在购置前需充分做好设备的技术可行性分析和经济可行性分析,根据市场需求判断购置设备的必要性

2、和合理性,同时又耍考虑病人的经济承受力,运用财务分析的方法,进行项H的预测分析。现就某医院购置总线加速器为例,从财务的角度对此项投资进行可行性分析。1具体例证某医院计划口筹资金购置直线加速器1台,预算总投资800万元,按医院财务制度规定,设备使用年限为10年,年折旧率为10%,每年折I口额80万元。根据省物价局和卫生局定价,每照射野收费标准70元,预计每H检查业务量180照射野(注:照射野为放射计量单位),放疗科共有工作人员20人,预计工作人员年收入共为86万元,全年工作日为250天,其他费用暂不考虑。2静态评价指标2.1静态投资冋收期静态投资回收期乂叫全部投

3、资回收期,是指以投资设备经营净现金流虽:抵偿原始总投资所需要的全部吋间,回收期越期,投资效益越好(假设原始投资-次性投入,每年现金净流量相等)。根据资料分析:年现金流入量=每照射野收费X每日工作量X年工作日=70x180x250=315万元(式1)年现金流出量二年折I口额+工作人员年收入=80+86=166万元(式2)年现金净流罐二流入量■流出量=315-166=149万元(式3)投资冋收期二原始投资总额年现金净流量=800149=5.4年(式4)2.2投资利润率投资利润率是指投资的项目在一个正常经营年度的利润总额■原始投资的比率,如投资利润率大于或等于基准投

4、资利润率,该投资方案可行(设基准投资利润率为10%)O利润率=年利润原始投资额=149800=18.63%(式5)3动态评价指标3.1净现值净现值是指项冃从投资开始到终结,各年的现金流入和流出都按预定贴现率折算为他们的现值,然后再计算他们的差额。若净现值>0,表示方案町行;若净现值<0,表示方案不可行。由于该设备资金为一次性投入,建设期为零,每年现金净流量相等,运行后的现金净流量为普通年金形式(假设行业基准折现率为10%)O净现值h原始投资+平均年现金流量沙年(以设定折现率折现的年金现值系数)=-800万元+149万元x6.1446=115.55万元(式6)(

5、注:折现率为10%的10年现金现值系数为6.1446)3.2内部收益率内部收益率就是指能够使未来现金流入录等于未来现金流出量现值的贴现率,即项冃投资实际可望达到的收益率。内部收益率(R)的年金现值系数(C)二原始投资年平均净流量=800149=5.3691(式7)查10年期1元现金现值系数表可知:R1=12%C1=5.6502R2=14%C2=5.2161运用内插法计算可得:R=R1+C1-CC1-C2x(R2-R1)=12%+5.6502-5.36915.6502-5.2161x(14%-12%)=13.3%(式8)该项投资的内部收益率大于设定的折现率10%

6、o4本量利分析本量利分析法作为管理会计的重耍内容,能研究投资项冃在一定期间内的成本、业务量和利润三者Z间的变量关系,是一种定量分析方法。其在预测投资方向及预测风险方面有独到之处,将此法应用于医疗设备的投资预测,能比较准确预测投资安全性贓少投资的盲目性和随机性,为管理者提供最优方案,提高管理水平。安全性经验标准见表1(略)。5分析和结论从上述静态评价指标可知,投资回收期为5.4年,低于规定的使用年限,投资利润率为18.63%,高于预定投资利润率7.39%。但静态评价指标虽然便于理解,计算简单,但没有考虑资金的时间价值,没有考虑回收期满后继续发生的净现金流量的变化

7、,不能止确反映投资方式的不同对项冃的影响。因此,静态评价指标只能作为评价项H投资决策的参考,阳动态评价指标充分考虑了资金的时间价值,不仅体现了投资项冃本身的收益能力,而几反映了内在的获利水平。净现值54.1万元大于零,内部收益率大于设定的折现率1.57%,更符合了当净现值为正数时,内部收益率人于设定的折现率的内在关系。可见动态评价指标比静态评价指标更科学、更有说服力。通过木量利的分析,安全边际业务蜃极人地高于保木业务量,安全边际率大于40%处于一个安全的范围。以上是对直线加速器单机效益的可行性分析,从静态评价指标和动态评价指标及量木利分析法都表明此投资项目是可

8、行的。在此,我们并没有对它所引起的包括

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。