国家宏观调控政策对于经济的持续影响研究

《国家宏观调控政策对于经济的持续影响研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国家宏观调控政策对于经济的持续影响研究—以“四万亿”计划为例摘要：本文系统冋顾和梳理了2008年金融危机爆发以来国家通过出台“四万亿”计划对于宏观经济产生的影响，并结合近年某些具体经济现象和指标数据阐述本轮调控对于宏观经济的持续利、弊影响。每当国家宏观经济遭遇怵I难的吋候，政府都会伸出她那双具有多种魔力的“手”來干预我们的宏观经济。冇时它能够指引着整个宏观经济迅速走向复苏、却也有时也能够在不知不觉中将我们牵入另一场可怕的深渊。本文拟通过凹顾金融危机爆发四年来国民经济的运转状态，试图厘清规模宏大的“四万亿”救市计划对于宏观经济的持续影响，找到这些年来某些特殊经济现象发生的

2、深层原因，最终能够更加深刻的认识每一项国家宏观调控政策的两面性，更好的做到顺“势”而为。在整理08年以来各项经济指标运行数据Z后，我们能够更加定量化的通过具体数据找到这些年宏观经济的具体走向，结合到一些这些年出现的那些显著的经济事件，我们能够更加清晰的判别“四万亿”的积极影响和不良作用，具体体现在以下几点：积极表现：第一，稳定住局面，保住了经济增长的基木面，率先摆脱危机。通过强有力的市场干预，我国宏观经济迅速扭传了下行趋势，GDP增长率在2009年一季度触底至6.5%之后迅速反弹拉高至2010年一季度的峰值11.9%,随后虽有一定程度的冋调，但仍然实现年均约8%的增长速

3、度。在世界各国认为，我国的表现不可谓不是一枝独秀，率先摆脱危机，带动世界走出经济泥潭。从这种角度上来说，我通过这样一种“快、狠、准”的市场干预的确取得的较好的成呆，不断实现的经济的继续增氏，同时也扩大了国家在世界经济、金融体系中的分量和话语权。第二，保住了就业，没有造成严重的经济问题或是社会问题。历史告诉我们，一个危机过后通常会带来更为严重的社会问题甚至是战争，例如二战的爆发就与30年代那次大萧条密切相关。而本次金融危机也不例外引发了一些社会问题尤其是在西方资本主义国家，2011年9月美国爆发了声势浩大的占领华尔街运动，而后迅速蔓延至美国各大城市以及欧洲其他国家，而他们

4、的利益诉求也都集中在贫富差距的不断扩大和失业率的持续居高不卜•等问题Z上。如果考虑到危机持续而引爆的欧洲各国主权债务危机，更大规模的罢工、游行乃至政权更迭都被摆上了桌面。反观我国，可以认为，本轮调控成效最为明显也是最为重要的无疑是保住了珍贵的就业，这样在客观上保住了我国的稳定，没冇造成口J怕的社会影响。消极影响：第一，这一政策使得过去两年屮国经济饱受通胀Z苦，形成较为严重的资产泡沫,尤其表现在房地产价格的迅速拉高。在整理我国四年来广义货币M2供应量的变化走势屮我们可以发现，国家是在通过不断加速运转印钞机来支撑经济的复苏，M2供应量从08年末约46万亿激增至如今的约94万

5、亿，年增速接近20%,而同比GDP的增速约为9%,

6、佃大量超额的货币也必然在经济现实中施展出它可怕的影响。我认为这样一个天量的信贷必须找到一个锚来固化财富，而纵观我国口前现行的较为成熟的投资形式屮，似乎只有房地产市场才能充当那块最适合的海绵（股票市场持续低迷，直到如今仍在2000点附近震荡），源源不断的吸收來口各方的超额货币，并且还能带动相关产业的继续发展。至于我们感知到的另一个现彖一“姜你军、蒜你狠、豆你玩”等的出现，它们基本上都是从10年下半年后开始逐一爆发的，并且都呈现出短期、快速变化等特点，而也正是这样一个吋间节点,我国的通胀率开始持续维持在超过5%的高位，大量

7、从股市和楼市抽离出來的资金大量、集中介入这样一些农产品进行炒作，因为事实上它们都有着同样的特点一“产地相对集屮、易保存、季节性强等等，这都从客观上造成了他们能够成为短期资本逐利炒作的对彖。这样一些现彖的出现在本质上都是印钞机开动后的直接表现。第二，这一政策导致了大量“国进民退”行为，大量挤岀民间资本。天量的信贷更多低效率地分配给体制内势力（铁公基），造成严重的产能过剩，不利于产业结构的调整，原本就比较脆弱的民间资本难以得到信贷，使一批屮小企业难以为继。在刚刚结束的由风凰财经峰会上，联想掌门人柳传志在谈到民企国企机会不均等、如何看待四万亿的吋候这样说到：“我们这个大的民企

8、也没冇拿到什么，基本上都分到国企，我们民企根本没冇打算拿这钱。”在房地产市场上我们也能找到同样的线索，口09年房市开始回暖Z后，纷纷出现的“地王”也都无疑大多是被央企所拿走，而大多数私企受到金融危机的影响却没有地方可以“补血”，也就在更严厉的调控背景下这样一轮新的布局之屮落在下风。第三，这一政策客观上纵容了权力寻租，是更加恶化了贪污腐败。众所周知，公共基建工程是最容易诱发腐败的，止如米尔顿•弗里德曼在他的经典著作《自由选择》屮论述的那般，政府替我们花钱本质上是你为另一个人花别人的钱，在这种情况下，你既不会想省钱，也不会让那个人感到满意。在