试论新刑诉对非法证据排除规则的完善_刑法论文

《试论新刑诉对非法证据排除规则的完善_刑法论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论新刑诉对非法证据排除规则的完善论文摘要非法证据排除规则H20世纪初产住于美国后，在保护公民的宪法权利、遏制非法取证行为和维护司法公正方面发挥了重要作用。十一届全国人人五次会议审议通过了《关于修改的决定》,非法证据排除规则是此次修改的一大亮点。本文从非法证据排除规则的概念入手,从三方面分析新刑诉对于非法证据排除规则的重大完善，深入探讨非法证据排除规则所取得的突破性进步。论文关键词非法证据排除规则新刑诉完善一、非法证据排除规则的简述非法证据排除规则通常指执法机关及其工作人员使用非法行为获得的证据不得在刑事审判

2、中采纳的规则01914年,美国联邦最高法院在“Weeksv.U.S.”一案中首次确立了在各级联邦法院适用非法搜查和扣押所得的证据排除的规则。这项规则后來逐渐被逐步发展和完善,并为其他国家和联合国机构所采纳。在美国，对非法证据排除规则有两种理解：一•种仅指排除违反美国联邦宪法第四修正案的非法逮捕、搜查和扣押获得的证据，主要指实物证据;另一种认为非法证据排除规则的内容不限于对“物”的排除，还包括非法取得的口供和其他陈述的排除，即不仅包括违反宪法笫四修正案，还包括违反宪法第五修正案、第六修正案和其他成文法和案例法情

3、况下取得的证据都应加以排除。这可称Z为广义的非法证据排除规则。二、新刑诉对于非法证据排除规则的重人完善2012年3月14日，十一届全国人人五次会议审议通过了《关于修改的决定》。这是ti1996年刑讼法修改后，为适应随着经济社会快速发展而出现的刑事犯罪方面新情况、新问题，对我国刑事诉讼制度的乂一次重人改革和完善。此次修改对于惩罚犯罪，保障人权，深化司法体制改革，进一步实现司法公正，具有重要意义。修改后，刑诉法条文由原來的225条增加到290条，非法证据排除制度的修改与完善是其屮的一大亮点，特别增加的5个条款，使

4、这项制度取得了突破性的进步。（一）新刑诉填补了我国法律屮没有明确规定非法证据排除规则的空口，使其主要表现从司法解释上升为法典内容。新刑诉修改前，我国刑诉法中尚无有关非法证据排除规则的完整规定,只有第43条“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及英他非法方法收集证据”这样不完整和缺乏操作性的条文。刑诉法由于种种原因没冇明确规定非法证据排除规则，为了解决司法实践中经常出现的刑讯逼供现彖，1998年我国授

5、高法院在《关于执行若干问题的解释》第61条规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”1999年，最高人民检察院在修订的《人民检察院刑事诉讼规则》笫265条中也冇类似的规定。此后，为了进一步系统地规范证据的收集、审查、判断运用以及非法证据的排除等制度，最高人民法院又于2010年6刀13口会同冇关部门联合颁布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若十问题的规定》

6、。授高院和授高检的上述规定，标志着我国刑事证据制度正朝着民主化、法治化方向发展，一定程度上弥补了我国严格意义上的法律没冇规定非法证据排除规则的空白。但是，这些规定属于司法解释的范畴，尚未上升到可以称Z为“法律”的高度。在我国，司法解释虽具冇普遍的约束力，但从法理上讲司法解释只属于法的渊源的范围，其没冇拥冇像刑诉法Z类的法律那样的很高地位。非法证据排除规则作为刑事诉讼中的一项切实保障人权、防止使川刑讯逼供等侵犯人权的非法行为获取证据的重要保障制度，1•分冇必要在我国的刑事诉讼法屮有所反映。只有这样才能确保这项重

7、人制度的权威，才能保证这项重要制度在实践屮的有效运行。新刑诉对非法证据排除规则的完善，填补了我国法律屮没有明确规定非法证据排除规则的空口，使具主耍表现从司法解释上升为法典内容。（二）新刑诉突破了我国原刑诉法只限于非法言词证据的局限，增加了冇关非法实物证据排除的新规定。由于非法言词证据大多是与刑讯逼供等严重侵犯当事人权的行为联系在一起，相对于非法实物证据其不可靠性则更加明显，所以当今世界各国对非法言词证据都采取坚决排除的态度，特别是对于刑讯逼供获取的证据绝不能留冇任何余地。不同于非法言词证据，各国对于非法实物证

8、据的排除采用不同的方法，一种是全部排除，例如，意大利、俄罗斯；一种是原则上排除，但是设置若干例外，例如美国；第三种是由法官自由裁量，以英国为代表。相对于其他国家，原刑诉法中的非法证据排除规则还仅限于对非法言词证据（证人证言、被害人陈述、彼告人供述）的排除，对于非法实物证据的排除未涉及。非法实物证据一般是在采取逮捕、搜查、羁押和扣押等行为中取得的。但是由于我国的强制扭施的规定只限于对人的自由的强制，不